按常理，人們更關(guān)心自己身邊的事情，但也不盡然。比如正在如火如荼進(jìn)行的歐洲杯，除了幾個(gè)曾經(jīng)和中超發(fā)生過關(guān)系的球員，我實(shí)在看不出它和中國有多大關(guān)系，但國人對它的熱情，那叫一個(gè)高。我身邊許多人都在討論歐洲杯，唯恐別人不知道他昨晚熬夜看了球。電視臺也是連篇累牘，左一個(gè)豪門右一個(gè)盛宴，連街上賣鴨脖子的也打著歐洲杯的廣告，由此可以想見歐洲杯在中國的熱度。

　　也不知道怎么了，由歐洲杯我竟想起“毒跑道”。二者風(fēng)馬牛不相及，但我老覺得它們有某種隱秘的聯(lián)系。我的意思當(dāng)然不是，一個(gè)深受“毒跑道”困擾的國家及民眾就不配去關(guān)心歐洲杯，但不可否認(rèn)的是，公眾對于歐洲杯的熱情，和對于“毒跑道”的淡然，兩個(gè)同樣真實(shí)的圖景疊加在一起形成的反差，讓人并不舒服。

　　固然，歐洲杯是歐洲的，也是全世界的。中國人踢不好足球，難道還看不好足球？但捫心自問，對于中國體育來說，是學(xué)習(xí)歐洲杯重要？還是根治“毒跑道”重要？無論是作為一個(gè)媒體人還是一個(gè)體育迷，我都會選擇后者。原因簡單極了，它和我們身邊每個(gè)孩子、每個(gè)家庭有關(guān)，和中國的未來有關(guān)。

　　在歐洲杯的喧囂中，我很欣慰，咱們的國家通訊社沒有忘記“毒跑道”的痛——《五問“毒跑道”》，其勇可嘉，其情可感，其辭懇切。只是痛定思痛，后果如何，留下的仍是一個(gè)大大的問號。

　　有關(guān)“毒跑道”，技術(shù)問題，我知之甚少，但不容懷疑，在中小學(xué)校園和幼兒園里更換塑膠跑道，其初衷一定是好的，體現(xiàn)了社會和學(xué)校對于體育的重視。而從孩子和家長的角度，又有誰愿意在土路和煤渣、水泥操場上奔跑呢？無論從哪方面講，這都是一件兩全其美的事情。但好經(jīng)為什么最終被念歪了呢？新華社的“五問”，從源頭到監(jiān)管，都講得一清二楚。我無甚高論，卻也有幾點(diǎn)沉痛的啟示：

　　一，重視體育，不是說說而已，而是需要資金支持和設(shè)備投入的。換句話說，體育是一種消費(fèi)，免費(fèi)玩體育的時(shí)代或?qū)⒁蝗ゲ粡?fù)返。

　　“毒跑道”為什么有市場？最重要的原因是它便宜。與其說裝“毒跑道”的學(xué)校重視體育，倒不如說它們更重視上級部門的意志。什么時(shí)候，我們的學(xué)校在購買體育器材時(shí)，也能像購買其他教學(xué)設(shè)備那樣舍得，那才是真的重視體育。

　　二，“毒跑道”屢屢出現(xiàn)，凸顯了轉(zhuǎn)型期中國體育產(chǎn)業(yè)的窘境。據(jù)新華社報(bào)道，在塑膠跑道的招投標(biāo)中，評標(biāo)體系明顯傾向于大型建筑工程企業(yè)，專長于體育設(shè)施制造和施工的中小企業(yè)處于明顯劣勢。此外，對于監(jiān)理方的指定，國家沒有相關(guān)規(guī)定。我國目前還沒有專業(yè)的體育設(shè)施工程監(jiān)理單位，一般來說，招標(biāo)方可以自行指定第三方監(jiān)理。但大部分招標(biāo)方和校方不懂專業(yè)知識，通常委托給生產(chǎn)商和施工方，由其確定監(jiān)理公司。部分企業(yè)在利益驅(qū)動下，會尋找對其有利的監(jiān)理方。

　　將“毒跑道”歸咎于相關(guān)學(xué)校的體育消費(fèi)意識和國家體育產(chǎn)業(yè)的孱弱，或許并不公平，畢竟，它涉及太多部門，體育僅僅只是其中之一而已，但反過來看，在一個(gè)體育消費(fèi)和體育產(chǎn)業(yè)相對成熟的社會里，“毒跑道”的悲劇發(fā)生的可能性顯然會小得多。由“毒跑道”審視中國體育，我們需要做的事情還有很多。

　　三，和上述兩點(diǎn)密切相關(guān)，體育從來都不是存在于真空中，它和經(jīng)濟(jì)、社會、文化、教育存在著相互支持、相互促進(jìn)的關(guān)系。我樂觀地認(rèn)為，“毒跑道”雖然讓人沉痛，但它不會影響整個(gè)中國社會對于體育價(jià)值的重視和認(rèn)識，也不會阻擋中國體育轉(zhuǎn)型的腳步。

　　對于普通公眾來說，中國體育這些年最積極的變化是從天上回到人間，從“嘴上”轉(zhuǎn)到了行動中。由歐洲杯想到“毒跑道”，似乎過于突兀，也有點(diǎn)矯情。但我其實(shí)沒有一點(diǎn)反對大家在歐洲杯期間“坐而論道”的意思，我只是更希望，在未來沒有歐洲杯的日子里，可以有更多的孩子在干凈、健康的跑道上快樂地奔跑！如此而已。