近日，湖北京山縣原副縣長晏濤辭官下海做到億萬身家引發(fā)熱議。大多數(shù)網(wǎng)友對位于京山縣的湖北宜慧元食品股份有限公司董事長晏濤的勇氣和魄力點(diǎn)贊；但也有部分網(wǎng)友提出質(zhì)疑，揣測他當(dāng)年的創(chuàng)業(yè)資金來路有問題。（5月23日《楚天金報(bào)》）

　　網(wǎng)友的質(zhì)疑并非沒有道理�！豆珓�(wù)員法》第102條明文規(guī)定：“公務(wù)員辭去公職或者退休的，原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職三年內(nèi)，其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi)，不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營利性組織任職，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利性活動(dòng)�！�

　　而晏濤2007年辭任京山縣副縣長下海創(chuàng)業(yè)之初，項(xiàng)目啟動(dòng)資金發(fā)生問題，從購置土地到建廠房，采購生產(chǎn)機(jī)械，都是一筆不小的數(shù)額，是由原任職轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)京山輕機(jī)出資450萬元成為大股東，晏濤則出資50萬元；晏濤當(dāng)時(shí)也不是董事長，而是只擔(dān)任總經(jīng)理；隨后企業(yè)投產(chǎn)第一年就獲得了700多萬元的產(chǎn)值。但這已明顯違反規(guī)定。

　　盡管隨后京山輕機(jī)于2009年撤資，但要是沒有這“借殼下蛋”的違規(guī)行為，顯然就很可能不會(huì)有晏濤日后的成功。京山輕機(jī)于2009年的撤資，同樣也令人倍感蹊蹺。京山輕機(jī)的投資原因，拿晏濤的話來說，是“當(dāng)時(shí)京山輕機(jī)的老總對我這個(gè)項(xiàng)目也感興趣”；而撤資原因，則是“于一家上市公司而言，這個(gè)剛起步的小公司對他們的意義并不大�！蔽疵馇昂竺�。京山輕機(jī)早知如此，又何必當(dāng)初？何況，企業(yè)總是逐利的，該公司投產(chǎn)第一年就實(shí)現(xiàn)了700多萬元的產(chǎn)值，于食品深加工企業(yè)而言已是很不錯(cuò)的成績，是在盈利，同時(shí)還能帶動(dòng)就業(yè)；京山輕機(jī)又何來看不上的道理？

　　那么此前，晏濤任職京山縣副縣長期間，與京山輕機(jī)或其高管之間，又有無發(fā)生過什么投桃報(bào)李的利益勾兌行為，也就不免讓人咂摸玩味。因?yàn)殛虧纳虡I(yè)成功，源自之初的違規(guī)行為，所以，晏濤的所獲商業(yè)成功，身價(jià)億萬，并不值得讓人歆羨。

　　晏濤并不能因其商業(yè)上的所獲成功就“一俊遮百丑”。而更為重要的是此事所帶來的反思：如何扎緊制度的籬笆，把《公務(wù)員法》第102條所規(guī)定的公務(wù)員辭職或退休后的競業(yè)限制條款，切實(shí)落地，以避免獲權(quán)力加持的商業(yè)行為的發(fā)生，防范好權(quán)力腐敗或不公平競爭的問題。源自權(quán)力加持的商業(yè)成功，并不值得讓人歆羨；晏濤的商業(yè)成功，身價(jià)億萬，更不應(yīng)該成為公務(wù)員辭職創(chuàng)業(yè)浪潮中的樣板和典型。