“記者無(wú)國(guó)界”20日公布了該組織攢的“2016年世界新聞自由指數(shù)”，其中中國(guó)被排到倒數(shù)第5，越南被排到倒數(shù)第6.“記者無(wú)國(guó)界”在說(shuō)明中批評(píng)了包括韓國(guó)、日本在內(nèi)的諸多亞洲國(guó)家（韓日的排名分別下滑了10名和11名），但矛頭的重點(diǎn)指向了中國(guó)。

　　“記者無(wú)國(guó)界”由法國(guó)記者梅納爾于1985年創(chuàng)立，總部在巴黎，號(hào)稱(chēng)在世界上15個(gè)國(guó)家有辦事機(jī)構(gòu)。這一世界性組織架構(gòu)后被指有些虛張聲勢(shì)。有了解該組織的人說(shuō)，它的實(shí)際積極分子大約有二十幾人。

　　法國(guó)作家馬克西姆·維瓦斯著有一本書(shū)，名為《人所不知的記者無(wú)國(guó)界組織》，在媒體界較有影響。該書(shū)列出了這家所謂獨(dú)立組織接受美國(guó)中情局資助的詳細(xì)清單。在西方查閱“記者無(wú)國(guó)界”的資料，美國(guó)民主基金會(huì)和一些國(guó)家的政府也是該組織的資助者。

　　維瓦斯曾這樣批評(píng)“記者無(wú)國(guó)界”，稱(chēng)它是一架有著金色螺旋槳的笨重飛機(jī)，飛不高，但噪音巨大�！八蚓芙^臣服的小國(guó)投擲重磅炸彈，向自由主義的大佬拋出誘餌。通過(guò)變幻無(wú)窮的招數(shù)，駕駛員吸引了善良人們的注意和金錢(qián)�！�

　　梅納爾等推崇的“新聞自由”是西方政治結(jié)構(gòu)的一部分，是西方社會(huì)發(fā)展經(jīng)幾百年磨合而沉淀的一種內(nèi)在規(guī)則。不能不說(shuō)，它與很多發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)完全不在一個(gè)歷史邏輯里，它看上去漂亮，但放在不同的地方往往產(chǎn)生差異巨大的效果。

　　在“記者無(wú)國(guó)界”的上述排行榜中，我們選出韓國(guó)（70名）和新加坡（154名），作為分析西式新聞自由的坐標(biāo)。

　　緊挨韓國(guó)的69名是香港，它們之前有包括海地在內(nèi)大量貧窮的拉美國(guó)家，有至今動(dòng)蕩、未擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)陰影和民族仇恨的波黑等前南斯拉夫國(guó)家，此外還有多個(gè)貧富懸殊、落后的非洲國(guó)家。其中不少?lài)?guó)家和地區(qū)是冷戰(zhàn)后這二十幾年引入西式新聞自由的，它們?yōu)榇顺惺芰私?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展難以適應(yīng)的額外復(fù)雜性，而且至今沒(méi)能玩轉(zhuǎn)在西方看似很平常的那一套。

　　再看新加坡之前，令人唏噓的國(guó)家就更多了，阿富汗、乍得、黎巴嫩、利比里亞都在這當(dāng)中，它們也都在146名的馬來(lái)西亞之前。

　　在中國(guó)（176名）和越南（175名）之前，全球公認(rèn)的“失敗國(guó)家”就多了去了。伊拉克、利比亞、索馬里都在這當(dāng)中了。不知道有哪個(gè)特別期望新聞自由的中國(guó)人和越南人愿意移民到那些國(guó)家去。

　　當(dāng)然，排最前面的是芬蘭、荷蘭、挪威、丹麥等西北歐小國(guó)，西方國(guó)家總體上排在榜單前列。然而榜單給人一個(gè)總印象是，西方極力帶動(dòng)發(fā)展中國(guó)家往它們的意識(shí)形態(tài)圈子里走，但跟得緊不緊與那些國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的整體面貌沒(méi)多大聯(lián)系，其中相反的關(guān)聯(lián)性比比皆是，這不能不讓我們深思。

　　新聞的建設(shè)性很可能比西方所說(shuō)的“新聞自由”對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)更為重要。這里所說(shuō)的建設(shè)性既包括言論自由、輿論監(jiān)督，也包括對(duì)這一切的理解必須與不同國(guó)家的政治及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)相契合。新聞的目的或許不是彰顯自己的絕對(duì)自由權(quán)利，而是以特定條件下最恰當(dāng)?shù)姆绞胶土Χ葋?lái)幫助、推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)。

　　這些話(huà)說(shuō)出來(lái)可能沒(méi)有為“新聞自由”大聲疾呼更酷更帥，說(shuō)不定還會(huì)被誤解，但這就是發(fā)展中社會(huì)一個(gè)被無(wú)數(shù)代價(jià)反復(fù)驗(yàn)證的實(shí)情，是我們斗膽捧出的“逆耳忠言”。

　　必須承認(rèn)，中國(guó)在擴(kuò)大新聞報(bào)道空間方面尚有很多事情可做，中國(guó)的信息公開(kāi)制度至今發(fā)育不足。然而在我們不斷做出努力的同時(shí)，讓我們擺脫西方灌輸給我們的思想方式和邏輯，面對(duì)這一世界性爭(zhēng)議和難題時(shí)，我們必須有足夠的清醒。