當前位置:中工網(wǎng)評論頻道時政-正文
必須接住違法亂紀的“擦邊球”
朱永杰
//8858151.com2016-04-12來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  近日,國家重點扶持的貧困縣廣西都安瑤族自治縣人民法院違規(guī)建房問題被查處,時任法院院長覃洪斌受到開除黨籍、開除公職處分,其涉嫌犯罪問題移送司法機關(guān)依法處理;繼任院長韋江雁受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分,行政級別從副處降為正科,調(diào)離法院隊伍。(4月11日《新華每日電訊》)

  位于大石山區(qū)的都安縣,自然環(huán)境是典型的“九分石頭一分土”,土地資源十分稀缺?墒牵10年前,“都安縣人民法院遷建項目”獲得河池市政府的批復(fù),同意把國有土地合23.5畝劃撥給都安縣法院作為辦公用地,把國有用地3.3畝出讓給法院作為住宿區(qū)。這就是說,都安縣人民法院可以占地23.5畝。23.5畝地比兩個足球場的面積還要大,一個縣法院為何占這么多地呢?原來是有人要鉆圈弄鬼打“擦邊球”,想給自己建造面積為550平米的樓中樓。

  如何鉆圈弄鬼?原都安縣人民法院主要領(lǐng)導(dǎo)可謂動了腦筋。一是搞“蘿卜招標”,2009年都安縣法院以“遷建項目辦公用地面積相對過大,而住宅用地明顯偏小,造成部分土地沒有科學(xué)合理利用”等理由,先讓該地塊按程序掛牌出讓,2010年在設(shè)定條件“蘿卜招標”之后,法院組織115個自然人聯(lián)合競買,以總價862萬元的低價購得。二是分塊辦證建設(shè),“擦邊球”式審批突破禁建獨立式城鎮(zhèn)居民私人住宅相關(guān)規(guī)定,讓法院在事實上可以修建私人住宅。三是超容積率辦建設(shè)許可,普通住宅變超大“豪宅”,其中8號樓的5套住房單套建筑面積為550多平方米。

  2015年1月,被查處的都安縣法院干警住宅項目被叫停,70套聯(lián)排住宅和60套普通住宅共計130套住房成了爛尾,F(xiàn)在這片建房的土地使用權(quán)被政府收回,并注銷了相關(guān)的國有土地使用證。接下來是否一拆了之?或者是否走市場化路子改擴建后交給市場,我們還不知道。在追責方面,從副縣長到法院院長有13名干部被紀律處分,這也算是咎由自取。

  貧困縣廣西都安這則“法院辦公用地‘變臉’為‘聯(lián)排別墅’”的丑聞,看點并不在其是“貧困縣”,而是辦公用地“變臉”為“聯(lián)排別墅”。這種“變臉”的結(jié)果,很大程度上是因為550平米的樓中樓“引發(fā)了當?shù)厝罕姴粷M”。這些群眾是誰?這是一個饒有趣味和發(fā)人深省的問題。如果說是“都安法院干警”,那就只有一種解釋,就是他們看見領(lǐng)導(dǎo)們的550平米別墅,心里太不平衡了,繼而生發(fā)了正義感,一不做二不休干脆舉報之。如果說是都安法院以外的人,可能性不大,畢竟證據(jù)不好找,舉報材料難弄。

  河池市紀委在通報中稱,都安縣法院住宅小區(qū)項目建設(shè)過程中,相關(guān)部門存在設(shè)置不合理限制條件、違反規(guī)定出讓國有土地;違規(guī)將地塊拆分發(fā)放規(guī)劃許可證并規(guī)劃建設(shè)私人住宅樓等嚴重違規(guī)違法問題。這些“嚴重違規(guī)違法問題”,難道縣法院院長不知道嗎?不可能;難道縣建設(shè)局局長不知道嗎?不可能;難道主管副縣長不知道嗎?更不可能。眾多的不可能,還是產(chǎn)生了這么嚴重違規(guī)違法行為,這是很令人深思的問題。如果要問為什么,那就是從縣法院院長到副縣長都覺得鉆圈弄鬼后制造的“擦邊球”幾乎就是死球,誰都接不住。

  面對“當?shù)厝罕姴粷M”,當?shù)丶o委迅速出手,接住了這個“擦邊球”,并且法辦了時任法院院長,處理了繼任者,這個結(jié)果應(yīng)該說是過得去的。我們只是擔心,如果在類似的“法院干警住宅項目”中,如果領(lǐng)導(dǎo)干部很低調(diào)有人緣會弄事,不建550平米別墅,只建一百七八十平米的小房,還會“引發(fā)當?shù)厝罕姴粷M”被舉報嗎?會被查處嗎?但愿這絕不是杞人之憂,因為反腐敗還真的在路上。畢竟,小丑聞沒事,大丑聞才查,這在一些地方的確是不爭的事實。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×