湖南省委原副秘書長(zhǎng)、益陽(yáng)市委原書記馬勇受賄案開審。根據(jù)檢方指控，向馬勇行賄的共14名個(gè)人及一家公司，其中包括兩名全國(guó)人大代表及三名益陽(yáng)官員，其中兩名官員仍然在任，并已升遷。

　　馬勇已被調(diào)查證實(shí)出賣了三頂烏紗帽。其中一人因?yàn)橛懈瘮?wèn)題被查處了，而另外兩人因?yàn)椤爸挥匈I烏紗”的行為，沒有發(fā)現(xiàn)其他行為被放一馬，均已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了升遷。這樣的處理很是不妥，賣烏紗的倒了，買烏紗的真的沒有理由還站著。

　　在過(guò)往查處的買賣官帽子案件中，因?yàn)槌鍪酃倜北徊樘幍墓賳T很多很多，因?yàn)橘?gòu)買官帽被查處的卻少之又少。即使能夠被查處，也多是因?yàn)橛衅渌瘮⌒袨椋瑢?duì)于沒有其他腐敗行為，只是購(gòu)買了官帽的人多是寬容了事，教育教育、批評(píng)批評(píng)、通報(bào)通報(bào)，也就畫句號(hào)了。如此處理，是對(duì)買賣烏紗帽行為的放縱。

　　買賣烏紗帽牽涉的實(shí)際上是受賄和行賄的關(guān)系。按照法律規(guī)定，行賄和受賄同樣屬于犯罪行為。既然行賄也是犯罪，讓購(gòu)買官帽者依然在崗在位，甚至還能提拔，就是對(duì)犯罪行為的視而不見。也是紀(jì)檢部門查處不到位的表現(xiàn)。

　　買來(lái)的帽子，是不合法的，當(dāng)然應(yīng)該收回并懲罰。而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，只要購(gòu)買官帽子的干部沒有其他腐敗行為，往往又是被寬容的。在一些人看來(lái)，購(gòu)買官帽也是被逼無(wú)奈，因?yàn)樗麄儾换ㄥX就不能升遷。不過(guò)，我們不能忽視了一個(gè)法律的公道：賣官帽的不是好人，買官帽的也不地道，這擾亂了正常的提拔秩序，導(dǎo)致了不公平。

　　筆者以為，既然行賄也是犯罪，我們就應(yīng)該對(duì)于購(gòu)買官帽的官員也要有個(gè)說(shuō)法。對(duì)于購(gòu)買官帽花費(fèi)不多的人，可以從輕處罰，把其購(gòu)買的級(jí)別降下去，或恢復(fù)到購(gòu)買之前的級(jí)別。只有讓他們付出“竹籃子打水一場(chǎng)空”的代價(jià)，才能打消購(gòu)買官帽子的熱情。而對(duì)于花費(fèi)巨大的，就要嚴(yán)格按照行賄的法條進(jìn)行查處，不僅要收回他們的官帽子，還應(yīng)該一查到底，將他們繩之以法。

　　正如這起買賣官帽的案件一樣，有人已經(jīng)當(dāng)上了副區(qū)長(zhǎng)，有人已經(jīng)當(dāng)上了縣委書記，這樣的干部我們留著干啥？買官帽的人或許是被逼無(wú)奈，可是誰(shuí)能保證他們買帽子之后，不會(huì)去賣帽子呢？