蒿坪鎮(zhèn)起訴農(nóng)民，最終結(jié)果尚需法院公正裁決。但無(wú)論結(jié)局如何，我們都不能回避一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，即政府部門如何在法治建設(shè)和誠(chéng)信建設(shè)上以身作則，如何更好地踐守政治倫理。

　　2010年“7·18”洪災(zāi)后，陜西紫陽(yáng)縣蒿坪鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)了安置點(diǎn)房屋。2012年，174戶災(zāi)區(qū)群眾先后搬入，如今尚有70多戶拒絕結(jié)清購(gòu)房尾款。去年，鎮(zhèn)政府以不履行購(gòu)房合同為由，將其中32戶告上法庭。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安置點(diǎn)房屋多存在頂層漏雨、樓板有裂縫等質(zhì)量問(wèn)題，村民不結(jié)尾款多與此有關(guān)。

　　農(nóng)民被政府告上法庭，一時(shí)備受熱議。其實(shí)，建設(shè)法治中國(guó)，無(wú)論民告官還是官告民，都很正常，也足以說(shuō)明當(dāng)事人愿意拿起法律武器維權(quán)，可算是信任法律的一種表現(xiàn)。不管該案最終如何裁決，對(duì)于大眾來(lái)說(shuō)都是一堂法治普及課。

　　具體到此案緣由，蒿坪鎮(zhèn)政府狀告農(nóng)民的原因是，災(zāi)區(qū)群眾搬進(jìn)了安置房卻遲遲不愿意交付尾款。對(duì)于災(zāi)區(qū)群眾的“耍賴”行為，鎮(zhèn)政府沒(méi)有“以暴制暴”，而是通過(guò)法律維權(quán)，值得肯定。法治面前，誰(shuí)都無(wú)權(quán)當(dāng)老賴，不能因?yàn)檗r(nóng)民處于弱勢(shì)地位，就具有天然正義；也不能因?yàn)樗麄兪菫?zāi)區(qū)群眾，就享有違法特權(quán)，這一點(diǎn)需明確。

　　但是，欠款的農(nóng)民也有話說(shuō)。從他們的陳述中可知，鎮(zhèn)政府違約在先，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是安置房存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，比如屋頂漏雨、墻皮脫落、鋼筋裸露、樓梯裝反，等等。二是政府未兌現(xiàn)當(dāng)初承諾的“購(gòu)房可申請(qǐng)3萬(wàn)B5萬(wàn)元三年貼息貸款”政策。從記者的調(diào)查可知，這兩個(gè)問(wèn)題的確存在。也就是說(shuō)，先有政府違約，后有村民違約。

　　眾所周知，安置房不同于普通商品房，它既是民生工程，也是民心工程。若質(zhì)量有問(wèn)題，必然會(huì)變?yōu)閭裥墓こ獭Ｄ敲�，為何民生工程不能以民為本？為何民心工程屢屢變成傷心工程�?/P>

　　有村民稱：“只要房子修好，我會(huì)及時(shí)交清尾款。鎮(zhèn)政府為追回房款不惜與村民對(duì)簿公堂，那他們能否也維護(hù)一下村民的權(quán)利？”這樣的訴求合理也合法，蒿坪鎮(zhèn)在狀告農(nóng)民之前，有沒(méi)有想到農(nóng)民的苦衷？有沒(méi)有反思自己的行為？又有沒(méi)有意識(shí)到政府不守法的危害？

　　全國(guó)政協(xié)委員付志方曾在全國(guó)兩會(huì)上坦言，政府誠(chéng)信是社會(huì)信用的“定盤星”，信用是政府的一種基礎(chǔ)性執(zhí)政資源，必須倍加珍視而絕不能虛耗透支。一定程度上說(shuō)，政府公信力是社會(huì)公信的支柱。構(gòu)建誠(chéng)信體系，公民要守信，政府更要守信，而且政府要率先垂范。如果在工程上弄虛作假，或者出爾反爾，怎能讓人信服呢？

　　“輕千乘之國(guó)，而重一言之信”，建設(shè)法治國(guó)家，搭建誠(chéng)信國(guó)家，每個(gè)人每個(gè)部門都有責(zé)任。蒿坪鎮(zhèn)起訴農(nóng)民，最終結(jié)果尚需法院公正裁決。但無(wú)論結(jié)局如何，我們都不能回避一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，即政府部門如何在法治建設(shè)和誠(chéng)信建設(shè)上以身作則，如何更好地踐守政治倫理，而不是輕易突破底線。