18日下午，有網(wǎng)友曬出一份南開區(qū)教育局關(guān)于為“8.12”特別重大火災(zāi)爆炸事故募捐的通知圖片，引起廣泛熱議。為此，南開區(qū)政府在官方微博發(fā)布“關(guān)于南開區(qū)對天津港特大爆炸事故定向募捐情況的聲明”，聲明稱，此次募捐活動，是應(yīng)黨員干部要求組織發(fā)起的。（8月19日《法制晚報》）

　　救援尚在進(jìn)行，事故真相還在調(diào)查，追責(zé)問責(zé)還在路上，在這一系列緊急的事情還沒處理妥當(dāng)之前，南開區(qū)便心急火燎地發(fā)起募捐活動，遭致網(wǎng)友吐槽，活該。真的，此次募捐來得真不是時候。天津市民尚未在大爆炸的驚恐中回過神來，還在提心吊膽地關(guān)注每天的空氣檢測結(jié)果，南開區(qū)政府怎好意思，怎忍心就向全區(qū)人民發(fā)出募捐號召？

　　不錯，殉職的消防官兵家屬需要撫恤，但也不至于緊迫如斯：南開區(qū)教育局竟然向尚在休假的中小學(xué)、幼兒園老師發(fā)出了募捐號召，還說學(xué)�？上冉桓吨�，不能單位公款代交，可在教職工工資扣除相應(yīng)金額云云，須知，此刻對死傷消防官兵家屬最大的安慰不是金錢，而是徹查事故真相，嚴(yán)懲失職瀆職的責(zé)任人。這也是廣大民眾的共同愿望。

　　此次爆炸事故有太多的謎團(tuán)需要澄清，有太多的黑幕需要揭示，有太多的失職瀆職者需要懲辦�？蓢@的是，南開區(qū)政府卻在此時發(fā)動了這起募捐。在遭到網(wǎng)友強(qiáng)捐的質(zhì)疑后，居然解釋為“應(yīng)黨員干部要求組織發(fā)起的”，這未免讓人感到有點心虛，也更加坐實了強(qiáng)捐的質(zhì)疑。

　　不可否認(rèn)，確有黨員干部要求組織發(fā)起募捐，對這些黨員干部的高風(fēng)亮節(jié)應(yīng)予肯定，但政府是否就應(yīng)該采納呢？這里有個多數(shù)與少數(shù)的問題。無從得知提出要求的黨員干部有幾位，總不會是全體黨員干部吧？政府應(yīng)該尊重他們的愿望，也可接受他們的捐款，但是否要將他們的個體愿望當(dāng)做全體黨員干部以及轄區(qū)內(nèi)所有普通職工、普通教師的愿望呢？我認(rèn)為不能。

　　他們只能代表自己，不能代表其他黨員干部尤其是普通群眾的愿望，無權(quán)代表普通老百姓代為表達(dá)訴求，這是“群己權(quán)界”論的最起碼常識。社會在不斷進(jìn)步，民眾的權(quán)利意識在不斷蘇醒和高漲，眼下樂意“被代表”的中國人越來越少，他們越來越不屑和反感“被代表”，國人的權(quán)力動輒“被代表”的現(xiàn)象終將成為歷史。

　　南開區(qū)政府此番募捐的不妥之處在于將個別黨員干部的訴求當(dāng)做全社會的共同訴求，然后上升為群體意志和行政意志，用一紙紅頭文件予以行政推動，犯了“群己不分”的錯誤，也就是說犯了公權(quán)侵犯私權(quán)的錯誤。捐不捐是公民的自由，不能因為個別黨員干部包括區(qū)委書記、區(qū)長等領(lǐng)導(dǎo)捐了，就要求每一個公民都捐，更不能用行政手段實施強(qiáng)捐，否則就是越界，越權(quán)。

　　在涉及私權(quán)問題上，政府必須慎之又慎，必須恪守公權(quán)邊界，不能隨意越界侵犯私權(quán)。

　　最后我要把清華大學(xué)歷史教授秦暉在論述“群己權(quán)界”時的一段總結(jié)陳詞送給南開區(qū)政府，請三思：“總之，己域要自由，群域要民主，凡是個人權(quán)利領(lǐng)域的事就應(yīng)該有個人自由，而公共領(lǐng)域的事就要民主決定。不能顛倒過來，讓個人把持群域，公權(quán)侵犯己域。這已成為現(xiàn)代社會公認(rèn)的規(guī)則。”

　　文/王學(xué)進(jìn)