長(zhǎng)此以往，網(wǎng)絡(luò)空間會(huì)越來(lái)越充斥雞零狗碎的八卦、不明真假的“熱點(diǎn)”、隔空對(duì)罵的戾氣，這勢(shì)必會(huì)大大消耗公共輿論資源，會(huì)拉低公共輿論空間的品質(zhì)和成色。在互聯(lián)網(wǎng)上，我們需要的永遠(yuǎn)都是真實(shí)、真誠(chéng)、溫暖、理性的聲音，這一點(diǎn)，無(wú)論網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展得多先進(jìn)、網(wǎng)絡(luò)生態(tài)進(jìn)化得再多元，都不會(huì)改變。

　　12月1日《法治日?qǐng)?bào)》聚焦了近日引發(fā)廣泛關(guān)注的“社會(huì)性死亡”話題。在最近一樁與此有關(guān)的“清華學(xué)姐事件”中，清華大學(xué)一女生稱自己在學(xué)校食堂被一名學(xué)弟性騷擾，隨后發(fā)布朋友圈曝光了學(xué)弟個(gè)人信息，威脅要其“社會(huì)性死亡”。而校方調(diào)取的監(jiān)控證實(shí)，騷擾并不存在，學(xué)姐出來(lái)道歉。事情反轉(zhuǎn)后，一些網(wǎng)友對(duì)此學(xué)姐展開了“人肉”和聲討，也有要其“社會(huì)性死亡”之意。

　　“社會(huì)性死亡”并沒(méi)有明確定義，大體意思是把一個(gè)人的丑事、壞事公之于眾，讓其在熟人圈乃至社會(huì)范圍內(nèi)顏面掃地，進(jìn)而讓其在社會(huì)上混不下去。這一說(shuō)法更早進(jìn)入公眾視野，是幾個(gè)月前的“梁某羅某某事件”。彼時(shí)，女方梁某在微博上發(fā)長(zhǎng)文，講述自己被男友羅某某強(qiáng)奸，并公布了羅某某的諸多個(gè)人信息。羅某某自稱“遭受了巨大的身心傷害，現(xiàn)在完全社會(huì)性死亡，聲譽(yù)盡毀”。不久，事件反轉(zhuǎn)，女方承認(rèn)發(fā)出的內(nèi)容都是假的，雙方表示已經(jīng)和解。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“人人都有麥克風(fēng)”，網(wǎng)友的點(diǎn)擊和圍觀成為一種力量，促成了一些問(wèn)題的解決，有的冤案被平反，有的真相被披露，有些現(xiàn)象被批駁。這當(dāng)中，所涉人員有的堪稱被“社會(huì)性死亡”，比如一些人設(shè)崩塌的明星，一些行為失當(dāng)?shù)墓�眾人物，一些輿情漩渦中的事件主角。

　　但與此同時(shí)，問(wèn)題也暴露出來(lái)，即某種程度上出現(xiàn)了“人人都當(dāng)執(zhí)法者”“人人想當(dāng)裁判者”的趨勢(shì)。具體來(lái)說(shuō)，動(dòng)輒曝光某人某事，讓所涉人員“社會(huì)性死亡”成了一些人對(duì)待個(gè)人恩怨、解決個(gè)人問(wèn)題的常用手法。如果是實(shí)事求是、確有其事，訴諸其它途徑未果，或許可以理解，問(wèn)題是，有些人想要他人“社會(huì)性死亡”的原因和事件本身根本站不住腳，有的是主觀猜測(cè)，有的是夸大其詞，有的甚至到了無(wú)中生有、隨意杜撰、栽贓誹謗的地步。而一些網(wǎng)友一會(huì)兒譴責(zé)被曝光者，事情反轉(zhuǎn)后又大罵曝光者，如此，形成一股網(wǎng)絡(luò)暴力。這種“鍵盤傷害”有時(shí)堪稱“數(shù)字謀殺”。

　　如此行為的漣漪效應(yīng)正在顯現(xiàn)——對(duì)被造謠、指責(zé)的個(gè)人而言，輿論的打擊可能是毀滅性的，就算沒(méi)有被“社會(huì)性死亡”，當(dāng)事人名譽(yù)、生活、工作也會(huì)不同程度受損；于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)來(lái)說(shuō)，這種隨意曝光他人、動(dòng)輒要人“社會(huì)性死亡”的行為顯然構(gòu)成了一種秩序擾亂和環(huán)境污染，網(wǎng)友被戲耍，節(jié)奏被帶偏，最后一地雞毛；而對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，這種私人“審判”和網(wǎng)絡(luò)暴力的影響已然溢出“屏”外，諸多人處理現(xiàn)實(shí)糾紛時(shí)首先想到訴諸網(wǎng)絡(luò)、挑逗公眾情緒，比如，覺(jué)得買東西物價(jià)貴要網(wǎng)上曝光人家；跟朋友吵架了，就到網(wǎng)上揭短指責(zé)；大街上隨便拍下某一場(chǎng)景，就發(fā)到網(wǎng)上感慨、吐槽一番……長(zhǎng)此以往，網(wǎng)絡(luò)空間會(huì)越來(lái)越充斥雞零狗碎的八卦、不明真假的“熱點(diǎn)”、隔空對(duì)罵的戾氣，這勢(shì)必會(huì)大大消耗公共輿論資源，會(huì)拉低公共輿論空間的品質(zhì)和成色。

　　“社會(huì)性死亡”不能成為傷人的利器。尤其是對(duì)那種造謠生事、動(dòng)輒要人“社會(huì)性死亡”的惡意攻擊，對(duì)那些隨意侵犯他人名譽(yù)及權(quán)益的情況，我們必須警惕，堅(jiān)決遏制�；ヂ�(lián)網(wǎng)不是法外之地，它是每個(gè)人需要道德自律且受到法律他律的場(chǎng)所，是每個(gè)人要對(duì)個(gè)人言行負(fù)責(zé)的地方。不管是發(fā)起讓人“社會(huì)性死亡”的始作俑者，還是跟風(fēng)而上、揮舞輿情大棒的圍觀者，都不能、不該任性妄為。要知道，民法典、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定、個(gè)人信息保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)將越來(lái)越完善。未來(lái)，動(dòng)輒讓人“社會(huì)性死亡”，操刀的、遞刀的、隨便站隊(duì)的，或許都將面臨法律的制裁。與此相應(yīng)的，我們更應(yīng)該為那些為網(wǎng)絡(luò)的天朗氣清、為真相和正義作貢獻(xiàn)的行為點(diǎn)贊、喝彩。

　　在互聯(lián)網(wǎng)上，我們需要的永遠(yuǎn)都是真實(shí)、真誠(chéng)、溫暖、理性的聲音，這一點(diǎn)，無(wú)論網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展得多先進(jìn)、網(wǎng)絡(luò)生態(tài)進(jìn)化得再多元，都不會(huì)改變。