如何筑牢各地各級(jí)各類文物古建保護(hù)的“鋼鐵長(zhǎng)城”，讓諸多文化遺產(chǎn)、歷史遺存、精神命脈歷經(jīng)風(fēng)霜雨雪之后依然挺立，為后世子孫所景仰和尊崇，是必須正視、重視的國(guó)家和民族課題。

　　據(jù)《半月談》近日?qǐng)?bào)道，位于北京市懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)境內(nèi)的黃花城長(zhǎng)城是“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”，至今未開放旅游，屬野長(zhǎng)城。但因其可通向慕田峪等多段知名長(zhǎng)城，加上緊鄰有著“金湯池”美譽(yù)的黃花城水庫(kù)，被“開發(fā)”成熱門野游景點(diǎn)——村民當(dāng)起了門票收費(fèi)員，志愿者收取引路費(fèi)，“晚上還可以安營(yíng)扎寨，沒(méi)人管”，“只要給錢，想干嘛就干嘛，沒(méi)人管”……

　　“保護(hù)長(zhǎng)城，人人有責(zé)。未開放長(zhǎng)城，禁止攀登。”在“沒(méi)人管”的現(xiàn)實(shí)面前，這樣的警示牌顯得頗為蒼涼。

　　長(zhǎng)城，是中華民族的精神象征。加大對(duì)其保護(hù)力度，本不用費(fèi)盡口舌，更不該困難重重。然而，風(fēng)沙雪雨侵蝕之外，人為的損毀讓人心痛——有的人拆城墻磚蓋房子，有的地方因不合理開發(fā)而導(dǎo)致?lián)p壞，有的職能部門對(duì)野蠻旅游視若無(wú)睹。中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)的考察結(jié)果顯示，明代萬(wàn)里長(zhǎng)城有較好墻體的部分剩下不到20%，有明顯可見(jiàn)遺址部分不到30%�！笆澜绻胚z址基金會(huì)”已把長(zhǎng)城列為全世界100個(gè)最瀕危的遺址之一。

　　萬(wàn)里長(zhǎng)城真能“永不倒”嗎？長(zhǎng)城損毀情況嚴(yán)重、保護(hù)成效不顯，有人力財(cái)力不足的原因。比如，長(zhǎng)城長(zhǎng)、跨度廣，往往位于荒郊野嶺、道險(xiǎn)難行，而巡查的人力有限；野長(zhǎng)城所在地區(qū)，多為古代邊城，長(zhǎng)年持續(xù)投入保護(hù)散落在山野的“遺珠”，財(cái)力可能不支，等等。

　　但更重要的，恐怕還是思想觀念上的不以為意。我國(guó)《長(zhǎng)城保護(hù)條例》已對(duì)屬地管理、責(zé)任到人、保護(hù)經(jīng)費(fèi)等作了明確規(guī)定，人力財(cái)力并不是最難跨越的障礙。以黃花城長(zhǎng)城段為例，長(zhǎng)城腳下和旁邊的黃花城水庫(kù)邊都設(shè)有帶有落款單位的警示牌，且已有些年頭。也就是說(shuō)，這段長(zhǎng)城不是“沒(méi)人管”，而是有“娘家”的。相比八達(dá)嶺長(zhǎng)城、居庸關(guān)長(zhǎng)城等經(jīng)過(guò)開發(fā)的商業(yè)景點(diǎn)，對(duì)無(wú)法帶來(lái)收益卻要連年花錢保護(hù)的野長(zhǎng)城，不知“娘家人”態(tài)度如何？是否存在“賠錢貨”的想法，進(jìn)而不那么上心？

　　從媒體報(bào)道來(lái)看，不少野長(zhǎng)城正在上演“公地悲劇”。對(duì)驢友而言，野長(zhǎng)城不收錢且更好玩；對(duì)旅行社來(lái)說(shuō)，沒(méi)開發(fā)管理意味著成本更低，帶團(tuán)收益更高；對(duì)長(zhǎng)城腳下的村民而言，一來(lái)“要想從此過(guò)，留下買路錢”，二來(lái)發(fā)展民宿、農(nóng)家樂(lè)，“靠長(zhǎng)城吃長(zhǎng)城”十分美哉……更“悲劇”的是，長(zhǎng)城保護(hù)工作志愿者“監(jiān)守自盜”，一邊收著“引路費(fèi)”，一邊對(duì)登長(zhǎng)城的游客視而不見(jiàn)。

　　“沒(méi)開發(fā)”成了“無(wú)保護(hù)”，一段段野長(zhǎng)城被“蠶食侵犯”、被“各取所需”，說(shuō)好的保護(hù)和監(jiān)管在哪兒？根據(jù)《長(zhǎng)城保護(hù)條例》，對(duì)長(zhǎng)城應(yīng)實(shí)行整體保護(hù)、分段管理、逐級(jí)負(fù)責(zé)，這顯然不是立幾塊“禁止攀爬”的牌子這么簡(jiǎn)單。“河長(zhǎng)制”要求河長(zhǎng)做好段內(nèi)河湖水面及周邊環(huán)境保潔，如今黃花城水庫(kù)成了臭水溝，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？既然明確禁止攀登野長(zhǎng)城，為何農(nóng)家樂(lè)可以大肆招攬“游覽長(zhǎng)城”的生意？這些明顯的違法違規(guī)行為，相關(guān)地方和部門為什么看不到、沒(méi)有管？

　　“法規(guī)擺著、口號(hào)喊著、游客玩著、長(zhǎng)城塌著”的怪圈，不能不引起反思。眼下，勸阻游客攀爬野長(zhǎng)城、斬?cái)嘁蛞伴L(zhǎng)城而興起的灰色利益鏈、補(bǔ)上日常監(jiān)管的漏洞，是急需解決的問(wèn)題。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，那些致力于保護(hù)長(zhǎng)城的基本制度必須有效運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，相應(yīng)的監(jiān)管也要盡職履責(zé)，發(fā)揮出應(yīng)有的作用，要堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，切實(shí)吸取教訓(xùn)，探索更科學(xué)、給力的監(jiān)管和保護(hù)路徑。

　　某種角度上說(shuō)，上述野長(zhǎng)城的遭遇，也是我國(guó)文物保護(hù)、弘揚(yáng)民族文化疲軟的一個(gè)縮影。如何筑牢各地各級(jí)各類文物古建保護(hù)的“鋼鐵長(zhǎng)城”，讓諸多文化遺產(chǎn)、歷史遺存、精神命脈歷經(jīng)風(fēng)霜雨雪之后依然挺立，為后世子孫所景仰和尊崇，是必須正視、重視的國(guó)家和民族課題。