一定程度上說(shuō)，為官不為甚至與商人把酒言歡的官商關(guān)系，對(duì)社會(huì)亂象睜一只眼閉一只眼乃至完全不睜眼的監(jiān)管，以及對(duì)公眾舉報(bào)無(wú)所謂的態(tài)度，是一方生態(tài)環(huán)境、資源市場(chǎng)、安全生產(chǎn)等領(lǐng)域最可怕的隱患。
日前，央視《焦點(diǎn)訪談》曝光了海南省五指山市黃花梨遭遇盜砍濫伐一事，指出森林資源監(jiān)管節(jié)節(jié)失守。節(jié)目中，記者遭遇鄉(xiāng)林業(yè)站負(fù)責(zé)人“靈魂拷問(wèn)”：“我怎么查？我干嗎要查？怎么是我的職責(zé)？你怎么知道是我的職責(zé)？”當(dāng)記者向市森林公安局反映情況時(shí)，竟然發(fā)現(xiàn)偷砍野生黃花梨的收購(gòu)商正與該局副局長(zhǎng)一起喝酒。目前，海南省已成立調(diào)查組，與收購(gòu)商喝酒的局長(zhǎng)被停職、立案調(diào)查。
相比一些地方職能部門工作人員的推諉塞責(zé)，上述新聞中幾位工作人員的言行可謂“簡(jiǎn)單粗暴的升級(jí)版”，也更加令人驚詫——都什么年代了，還敢這樣？負(fù)有監(jiān)管之責(zé)的公職人員說(shuō)起眼皮子底下存在多年的盜伐現(xiàn)象，竟臉不紅、心不跳，一副“關(guān)我什么事”的姿態(tài)，監(jiān)管失守卻“理直氣壯”、氣焰囂張。若不是權(quán)威媒體的報(bào)道，可能公眾都不敢相信這是真的。
其中，有可能這些人一直視亂象為“常態(tài)”，習(xí)慣于潦草應(yīng)付投訴舉報(bào)而不小心“說(shuō)順嘴”；也可能是無(wú)所畏懼——要么有人罩著，要么自信能打點(diǎn)上下，順利過(guò)關(guān)。而根本原因還在于一些公職人員對(duì)生態(tài)環(huán)境和公共利益的漠視，對(duì)自身職責(zé)的“選擇性忽視”。
一定程度上說(shuō)，為官不為甚至與商人把酒言歡的官商關(guān)系，對(duì)社會(huì)亂象睜一只眼閉一只眼乃至完全不睜眼的監(jiān)管，以及對(duì)公眾舉報(bào)無(wú)所謂的態(tài)度，是一方生態(tài)環(huán)境、資源市場(chǎng)、安全生產(chǎn)等領(lǐng)域最可怕的隱患。
以文前新聞為例，一邊是木材檢查站的人上班時(shí)間睡覺(jué)、打牌賭博、研究彩票，護(hù)林員對(duì)盜伐置若罔聞，市森林公安局副局長(zhǎng)與收購(gòu)商一起喝酒，一邊是不法商人多年無(wú)證砍樹(shù)卻一路綠燈，如果有誰(shuí)說(shuō)前后沒(méi)有關(guān)系，鬼都不信。
每一次家丑被曝光，地方上相應(yīng)的批示、調(diào)查、追責(zé)和反思等都會(huì)接踵而至，這種姿態(tài)當(dāng)然值得肯定，但更要追問(wèn)的是，如何將事后的重視和約束前置、前移？如何避免不良后果的產(chǎn)生甚至問(wèn)題的泛濫？
在某些領(lǐng)域，當(dāng)熱錢涌入、市場(chǎng)充滿不確定性因素時(shí)，當(dāng)重金收買成為某些領(lǐng)域的潛規(guī)則時(shí)，無(wú)疑十分考驗(yàn)監(jiān)管人員能否堅(jiān)定理想信念，堅(jiān)守自身職責(zé)，不被誘惑，替百姓守住法治的大門，守住公平正義的大門。拿森林公安來(lái)說(shuō)，不少地方森林公安人員手中的執(zhí)法權(quán)成為不法商人重點(diǎn)“圍獵”的目標(biāo)，這時(shí)，我們確實(shí)需要有更多的辦法，防止個(gè)別執(zhí)法者“栽”在利益的巨大誘惑下。
珍稀樹(shù)種被長(zhǎng)時(shí)間、大面積無(wú)證砍伐，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管系統(tǒng)的一道道關(guān)口失靈，這暴露了當(dāng)?shù)厣稚鷳B(tài)監(jiān)管的失職。由此，各地有必要舉一反三，查一查有沒(méi)有諸如盜伐珍稀樹(shù)種、圍獵珍稀動(dòng)物，官商之間心照不宣悶聲發(fā)大財(cái)?shù)默F(xiàn)象？是不是存在尸位素餐的監(jiān)管者，甚至變相成了不法商人的“保護(hù)傘”？如何督促公職人員嚴(yán)格履職，守住珍稀資源及公共利益，守住清正的社會(huì)治理生態(tài)？
×