在嚴厲懲治數(shù)據(jù)造假的同時，從數(shù)據(jù)造假“回溯”現(xiàn)實中的難點痛點，也可以為我們解決現(xiàn)實難題提供一種新的視角。同時，進一步完善官員政績考核，切實讓那些在實實在在干事、卻未必短期即能出成績的干部得到應有的肯定，激勵起更多干部實實在在為官做事的熱情與信心。

　　據(jù)1月18日《海南日報》報道，日前，海南省公安廳召開新聞發(fā)布會，通報了兩起篡改、偽造在線監(jiān)測數(shù)據(jù)涉嫌污染環(huán)境案件情況，加強打擊環(huán)保領域數(shù)據(jù)造假案件的力度。另據(jù)人民網(wǎng)報道，2018年是嚴打數(shù)據(jù)造假之年，對經(jīng)濟數(shù)據(jù)“注水”、環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假、扶貧領域“數(shù)字脫貧”等情況，相關部門多次表態(tài)“零容忍”，并出臺了相應辦法。

　　“不明于計數(shù)，而欲舉大事，猶無舟楫而欲經(jīng)水險也。”在我國經(jīng)濟高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的當下，多維度地保障數(shù)據(jù)真實，直接關系到能否為經(jīng)濟社會發(fā)展、決策提供有效的依據(jù)和參考。對數(shù)據(jù)造假行為保持零容忍的高壓態(tài)勢，近年來，各方取得不少成績。與此同時，通過追溯和剖析數(shù)據(jù)造假的動因，也可以讓我們從更多角度思考問題。

　　從以往案件看，有的地方虛報GDP，甚至憑空捏造出并不存在的企業(yè)來“創(chuàng)造”經(jīng)濟效益；有的地方修改環(huán)境監(jiān)測設備參數(shù)，甚至堵塞采樣探頭；有的地方普查員不入戶調(diào)查，直接編造或改動數(shù)據(jù)；還有的地方在脫貧攻堅領域熱衷于“盆景典型”、虛報完成任務數(shù)量等。

　　需要用虛假數(shù)據(jù)粉飾的問題，真的是解決不了嗎？抑或是有些官員不想干、干不動？

　　現(xiàn)實中，一部分情況是某些官員平時沒擔當，不作為、懶作為，或者能力不足，迎檢時只好“什么招兒都使”。與此同時，不同地區(qū)、領域面臨的現(xiàn)實問題，也是我們剖析數(shù)據(jù)造假時要深入思考的問題。比如，環(huán)境數(shù)據(jù)方面，有的地方環(huán)境污染問題由來已久，短期內(nèi)要根本改變確實有難度，一些環(huán)境問題往往跨區(qū)域、跨部門，牽一發(fā)而動全身。于是，“夾縫”之中最省力的辦法就是造假。

　　再如，脫貧攻堅領域，在我國一些連片貧困區(qū)，多有不同的脫貧障礙，如地形、氣候、人口條件等因素制約著某些產(chǎn)業(yè)扶貧項目或異地搬遷進度，面對各類檢查，基層難免焦頭爛額，進而衍生“數(shù)據(jù)脫貧”現(xiàn)象。

　　此外，經(jīng)濟數(shù)據(jù)方面，在以往某些“數(shù)字出官”的“誘導”下，一些官員為走捷徑，搞攀比、爭位次，再加上個別官員與企業(yè)存在利益輸送等，這些都是數(shù)據(jù)造假的重要動因。

　　不難發(fā)現(xiàn)，“企業(yè)要錢途、官員要前途、地方要藍圖”，是數(shù)據(jù)造假中帶有共性的動因。而以往某些造假的地方和人員得到了想要的效果，則會形成負面激勵效應——“唯數(shù)據(jù)論英雄”有市場，假數(shù)據(jù)就永遠在路上。

　　在嚴厲懲治數(shù)據(jù)造假的同時，從數(shù)據(jù)造假“回溯”現(xiàn)實中的難點痛點，也可以為我們解決現(xiàn)實難題提供一種新的視角。比如，對脫貧、環(huán)保等領域中改革的難點，有更充分的估計、更科學的研判，更充分地調(diào)動多方位的有利手段，攻堅克難。同時，進一步完善官員政績考核，切實讓那些在實實在在干事、卻未必短期即能出成績的干部得到應有的肯定，激勵起更多干部實實在在為官做事的熱情與信心。

　　準確刻畫經(jīng)濟社會面貌，提供真實的經(jīng)濟社會發(fā)展數(shù)據(jù)，是推進國家治理體系和能力現(xiàn)代化的重要基礎。當前，第四次全國經(jīng)濟普查已經(jīng)啟動，希望各地能夠以此為契機，以更強的能力、信心和勇氣面對本地和本領域的現(xiàn)實問題；期待透過某些地方和領域數(shù)據(jù)造假的這面鏡子，照見更多深層現(xiàn)實問題的復雜原因，為解決難題提供有益的視角和思路。