屬下違法違紀(jì)，領(lǐng)導(dǎo)被免職、紀(jì)委官員被免職，這樣的事發(fā)生在河南省新鄉(xiāng)市——據(jù)9月6日新華社報(bào)道，2014年4月至2015年1月，河南省紀(jì)委立案查處了新鄉(xiāng)市政府原常務(wù)副市長賈全明、市委政法委原書記孟鋼、市政府原副市長崔學(xué)勇等3名廳級(jí)干部。這3起案件涉案金額特別巨大，社會(huì)影響特別惡劣，且違紀(jì)違法行為主要發(fā)生在李慶貴同志擔(dān)任新鄉(xiāng)市委書記期間。河南省委研究決定，給予李慶貴黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；對(duì)新鄉(xiāng)市紀(jì)委通報(bào)批評(píng)，并責(zé)令其作出檢查，市紀(jì)委原書記王炳奇同志已被免去職務(wù)。

　　需要明確的一點(diǎn)是，免職不同于撤職，一般不具有懲罰性，適用于任職期滿、退休、工作調(diào)動(dòng)等多種情況，也可以適用于有過錯(cuò)的公職人員。

　　此番事件中，河南省委免去李慶貴新鄉(xiāng)市委書記之職、對(duì)新鄉(xiāng)市紀(jì)委及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作出處分，并非是他們直接做了什么違法違紀(jì)之事，而是他們對(duì)自己的屬下、對(duì)自己職責(zé)范圍內(nèi)的事情疏于察覺和防范。正如中紀(jì)委轉(zhuǎn)發(fā)河南省委相關(guān)通告時(shí)所說，李慶貴作為新鄉(xiāng)市黨風(fēng)廉政建設(shè)第一責(zé)任人，對(duì)主體責(zé)任認(rèn)識(shí)模糊、工作領(lǐng)導(dǎo)不力、責(zé)任落實(shí)不到位，對(duì)班子成員疏于教育、管理和監(jiān)督，用人嚴(yán)重失察失誤，面對(duì)不正之風(fēng)和腐敗行為不堅(jiān)持原則、不敢斗爭，對(duì)連續(xù)發(fā)生的3名廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重違紀(jì)違法案件負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；而新鄉(xiāng)市紀(jì)委對(duì)同級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子成員的問題，該發(fā)現(xiàn)沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了也沒有及時(shí)采取措施，監(jiān)督嚴(yán)重失責(zé)失職。

　　9月7日，中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)文指出，有的派駐機(jī)構(gòu)幾乎沒有進(jìn)行過紀(jì)律審查，成了“不抓老鼠的貓”，對(duì)工作中失職、瀆職的，既不報(bào)告又不處置，反而身在其中甚至亂在其中。

　　貪腐官員是“老鼠”，負(fù)有主體責(zé)任的上司是“貓”、負(fù)有監(jiān)督之責(zé)的紀(jì)檢部門也是“貓”。遺憾的是，在一些地方，“貓”抓“老鼠”的本事越來越差，甚至“老鼠”都上房揭瓦了、鬧出“鼠疫”了，“貓”還在閑庭信步——這樣的事情并非個(gè)別�！柏垺辈蛔ァ袄鲜蟆钡脑蚝卧冢渴恰柏垺贝_實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)“老鼠”，還是明明知道“老鼠”就在那里，只是不去抓？

　　綜觀查處的一些貪腐案件，“貓”和“老鼠”間的微妙關(guān)系不難窺見，比如，“老鼠”雖然到處打洞、胡作非為，但“貓”自己也不干凈，“貓”怕抓了“老鼠”后，自己身后的“辮子”也會(huì)隨之暴露；比如，“貓”和“老鼠”早已是一丘之貉，同坐一條船，稱兄道弟，相互包庇、掩飾，與其說“貓”是在保護(hù)“老鼠”，不如說“貓”是在保護(hù)自己；再如，不排除有的“貓”確實(shí)后知后覺，因?yàn)樗麄冎幌胱�(wěn)自己的位置，不求有功但求無過，“老鼠”偷盜是“老鼠”的事，多一事不如少一事——若真把手底下的“老鼠”都抓了，“貓”臉上也不光彩啊。

　　正是因?yàn)楣賵鲋羞@些畸形的“貓鼠關(guān)系”，有的腐敗行為和腐敗窩案多年未受查處，有的國有資產(chǎn)輕而易舉地成了個(gè)人家產(chǎn)，不少公眾對(duì)一些地方官員的履職能力頗為失望。

　　“不抓老鼠的貓”越來越多，結(jié)果會(huì)怎樣，無需贅言。在這樣的背景下，河南省委的此番處理決定以及中紀(jì)委的轉(zhuǎn)發(fā)和表態(tài)，才尤其重要和必要。對(duì)失職失察的官員給予警告并免除其相應(yīng)的職務(wù)，這意味著，所謂主體責(zé)任不是一種空洞的，無從考察、追究的責(zé)任：“太平官”不可能一直安穩(wěn)；怠于履職、無所作為不是“保官”的“穩(wěn)定劑”，而可能是丟官的“催化劑”。這對(duì)所有“不抓老鼠的貓”而言，無疑是一種警告。權(quán)力就是責(zé)任，責(zé)任就是擔(dān)當(dāng)。疏忽也好，包庇也罷，沒有擔(dān)當(dāng)，不盡職守，尸位素餐，只能自食其果。對(duì)“四風(fēng)”問題突出、頂風(fēng)違紀(jì)問題，既追究主體責(zé)任，又追究監(jiān)督責(zé)任，有責(zé)必問、問責(zé)必嚴(yán)，這正是此新聞事件傳遞出的強(qiáng)烈信號(hào)。