《朗讀者》火了，董卿再度成為屏霸�！敖裉�，你朗讀了嗎？”這樣的話放在過去聽起來像個笑話，但在今天，卻是一種時髦。

　　文化電視節(jié)目能成為一種時髦，總歸不會壞事，即使附庸風(fēng)雅也好過沒心沒肺。人們看慣了太多明星嬉鬧和帶孩子的綜藝節(jié)目，現(xiàn)在終于有機(jī)會安靜地打開一本書、聽一首詩、讀一封信……這是一種懷舊和回歸，也是一種矯正和補(bǔ)給。就像董卿本人所說的，“節(jié)目的火爆恰恰體現(xiàn)了一種社會的匱乏——如今純粹的事物太少，充斥在我們四周的都是感官的或者一時喧囂的東西。”

　　如果說《漢字聽寫大會》《中國成語大會》是一種常識的回歸，那么《中國詩詞大會》《朗讀者》則是一種審美的回歸。前者旨在普及和益智，后者意在分享和提升。顯而易見，《中國詩詞大會》《朗讀者》這兩檔文化節(jié)目較之以往，在審美上有了較大的躍升，不只是有了歷史的溫情，更有了現(xiàn)實(shí)的溫度，從中也反映了央視“高冷”背后的熱情和野心。

　　非常慶幸，《朗讀者》并沒有效仿《中國詩詞大會》，沒有變成朗誦比賽。我琢磨，節(jié)目本意也不在朗誦，朗誦只是一種載體，重要的是朗誦者和他們所傳遞的故事。因此，《朗讀者》最終演變成了故事會，也有點(diǎn)像《讀者》，某些方面還像《藝術(shù)人生》，但它又不只是有明星，還有為數(shù)眾多的素人嘉賓。這顯然更容易拉近朗讀者和觀眾的距離�！盁o聲的文字，有聲的傾訴”，朗讀者傳遞的不只是文字的價值和美，更有對于生命的尊重和人生價值的審視。

　　電視節(jié)目能做到這種程度，真的已屬不易。

　　我開始接受《朗讀者》，并習(xí)慣性地收看，源自作家麥家的講述。他說起自己與父親的疏離，說起兒子與自己的對峙，殘酷的青春，漫長的“冷戰(zhàn)”，誠誠懇懇，句句動情�！拔曳浅５赜憛捵约涸�(jīng)有那么叛逆的時期�！丙溂艺f這話的時候，讓人震驚。正因?yàn)樗?jīng)歷過那種青春期的父子隔閡，他在遭遇兒子與自己相似的痛苦青春的時候，才給予了對方無限的包容和堅持。他臨別前寫給兒子的信讓人落淚，隱忍的父愛，字里行間無處可藏。

　　說實(shí)在的，類似私密的個人故事，似乎不宜分享，但因?yàn)橛辛死首x的由頭，它居然可以堂而皇之地登上熒屏，而且打動了無數(shù)觀眾的心。我也不知道節(jié)目組是如何說服嘉賓的。或許，這并不重要。

　　看《朗讀者》隨時準(zhǔn)備要哭，我倒不認(rèn)為這是觀眾的脆弱，或是節(jié)目組的刻意追求，而是情之所至，不得不哭。嘉賓既無需掩飾，觀眾自然更不會吝惜自己的淚水，連主持人董卿也常�？藁藠y，毫不在意自己的美艷形象。

　　世間最動人者，無非一“情”字。這世上，總有一些情感亙古不變。《朗讀者》緊緊抓住這些最本真最恒久的情感，以講故事的形式，去發(fā)現(xiàn)文字的溫度和美，所以，它才不喧嘩，自有聲，于無聲的文字中，讓人們聽到來自歷史深處的聲音。

　　我注意到，有關(guān)《朗讀者》，也有一些不同的聲音。比如有論者就認(rèn)為，現(xiàn)代中國，從來不缺“朗讀者”的感性淚水，最需要的是“賽先生（科學(xué)）”的理性精神。還有人認(rèn)為，《朗讀者》不是傳統(tǒng)文化的真正傳播，而是商業(yè)時代的心靈揉捏，是一抹粉紅“哲思小語”，涂抹在失血已久的精神之唇上。這些批評很正常，且不無道理。我只想說的是，電視畢竟只是電視，它取代不了真正的讀書，如果眼前的文化類節(jié)目，能對人們有一點(diǎn)點(diǎn)心靈的觸動，讓人有親近書本的沖動，那它的目的就達(dá)到了。

　　看電視從前也被視為懶人的行為，今天有了手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)，看電視也不會因此變得更崇高。作為一個電視節(jié)目，《朗讀者》已經(jīng)很精致很動人了，我們還能奢望更多嗎？

　　我唯一擔(dān)心的是，在《中國詩詞大會》和《朗讀者》走紅后，類似節(jié)目會蜂擁而至，結(jié)果讓觀眾產(chǎn)生審美疲勞，反而失去了文化節(jié)目制作的本來意義。

　　但愿我這是杞人之憂。