兩日晴空三日霾，今年的北京，入冬前后的藍(lán)天在渲染天高云淡好心境的同時(shí)，也強(qiáng)化著霧霾下抑郁的情緒。好壞摻雜的日子，我漸漸忘掉了關(guān)涉人群行為的抱怨，習(xí)慣了念叨空氣，偶或還會(huì)盲目地將帶著瘴氣的“水墨畫”傳送到云天上去。

　　有遠(yuǎn)方故人閑在，回復(fù)說，還是喜歡京城天高山遠(yuǎn)，指責(zé)不該傳播“負(fù)面”信息，損毀首都的聲譽(yù)。

　　朋友之言也許是玩笑，不過現(xiàn)實(shí)中確實(shí)行走著不少胸懷熱情、不容抹黑故土形象的正義壯士，比如土著京華街巷、胡同里的大爺大媽。有故事說，曾經(jīng)有老外街拍霧霾中的鮮活場(chǎng)景，迅即被眼睛雪亮的群眾發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)決的語言禁止不說，為達(dá)目的甚至不惜身體接觸。敢有好事者善意勸解，結(jié)果難擋痛斥：愛國，有么？！

　　簡(jiǎn)單故事的真假想來已經(jīng)沒必要去證實(shí)，難以厘清的是牽涉其中的道理。雖說事實(shí)的展示、重現(xiàn)本無可厚非，然而“陰暗面”的暴露，其背后的居心的確不好歸之為善意，邪、正的區(qū)分顯然不是那么容易。集市聲音嘈雜，即便有勇敢平民振臂，未必有跟隨者傾聽。

　　那么，迎難而上的勇氣暫時(shí)收一下，退而想想零碎的事。

　　霧霾者，查詢資料說已擁據(jù)京城有年，彼時(shí)庶人不知而已，大家以為霧，經(jīng)年安居樂業(yè)�？珊蕖熬有牟涣肌闭咦砸詾槭堑氐教幧⒉�，及至路人皆知時(shí)刻，焦慮情緒蔓延，康健心靈已遠(yuǎn)�！靶睦斫】怠睂�(duì)人的健康生活而言，不僅位居各種“基因”之首，而且還是身體健康之決斷要素，倘若根據(jù)此科學(xué)斷言反思，導(dǎo)致“霧霾”入心者，其惡昭然。如此，其遭受攻擊似乎并非無知莽漢狂言。試想，華夏子民智慧，絕不會(huì)以“關(guān)閉心靈窗戶”之類的白癡行徑來躲避霧霾。

　　回到當(dāng)下，治霾決心，朝野皆然，近些年霧霾數(shù)據(jù)走低便是有力證據(jù)。有趣的地方是，何者當(dāng)居此功，追溯行動(dòng)者的決策，和宣傳員的影響怎么說也難逃干系吧？問題是這個(gè)想法未必成立，也許人家早就準(zhǔn)備斷腕下手，絕煙瘴于未知，讓人民在安然平和中延續(xù)生計(jì)。如此，面對(duì)霧霾，沒有了心理焦慮沖擊的單向侵襲當(dāng)然好過復(fù)合攻擊。

　　盡管如此這般的推斷未必成立，但對(duì)愛屋及烏的人士而言，應(yīng)該還是有利的論據(jù)。所謂家丑不外揚(yáng)，多有愛心滿溢之人神會(huì)其意，讓人不解之處是理論不好運(yùn)用于實(shí)際。比如，用幕布遮擋屋內(nèi)塵霾，以阻隔外人另眼目光，可以歸類“愛家主義”？想到當(dāng)初權(quán)威對(duì)于馬路穿行之出租車就有嚴(yán)格要求，坦然解釋曰：是都市外開的窗戶。其遮羞、虛浮的美容心態(tài)就體現(xiàn)了此種真意。有些遺憾的是，倘若真切愛家，清瘴去塵室內(nèi)屋外，自我舒坦于臥榻、庭院才會(huì)愜意，外佬閑言碎語于俺何干、何懼？

　　這樣看來，虛實(shí)之間可以看清關(guān)于愛的各種主義嗎？當(dāng)然，疑惑仍存，為什么那么多人沉迷于虛浮的掩飾，而憂懼臉上的雀斑外溢？也許大家習(xí)慣了溢美之詞，故而對(duì)或有欠缺的現(xiàn)實(shí)景象反倒陌生起來，莫名間還會(huì)有自信缺失的恐懼。因之才會(huì)義正言辭地的干預(yù)：不僅自己親自遮蔽，還要積極敵視他者曝光“陰暗面”的痕跡。如果這樣的自我娛樂、自我安慰于問題的解決有助益，當(dāng)然也就無話可說了……

　　人啊有很多奇怪的時(shí)候，尋常到終日難免的購物瑣事，買者無不對(duì)賣家藏污隱劣深惡痛絕，轉(zhuǎn)而身份置換，對(duì)自己陰霾的行徑卻心安理得，更有自以為得意之人，雖然不敢袒胸面朝陽光，卻可以臉不紅、心不跳的以道德模范自居，肅然言詞于廟堂。

　　嚴(yán)格說來，這并非個(gè)別現(xiàn)象，大家似已經(jīng)熟視無睹，至于是不是像彌漫空氣的霧霾廣泛存在，應(yīng)該還沒有科學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，考慮到面對(duì)這些內(nèi)心沖突的“硬盤”并沒有抑郁、障礙的困擾，要說大環(huán)境適應(yīng)了霧霾中的視野應(yīng)該還是可以接受的，果真如此的話，“關(guān)上心靈的窗戶”不受霧霾污染看來也不完全是白癡囈語。