3月4日，最高法等四部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》指出，應(yīng)當(dāng)充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)正在進(jìn)行的家暴采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)依法減輕或者免除處罰。（3月4日北京晚報(bào)）

　　從目前我國(guó)家庭暴力犯罪的現(xiàn)實(shí)狀況來(lái)看，上述《意見》規(guī)定，無(wú)疑具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和必要性，不僅有利于更好地維護(hù)家暴受害者的合法權(quán)益，鼓勵(lì)受害者反抗和制止正在實(shí)施的家暴犯罪，而且在一定程度上也有助于抑制家庭暴力犯罪的頻發(fā)高發(fā)。不過(guò)在充分肯定的同時(shí)，也要意識(shí)到上述規(guī)定在很大程度上是“滯后”的，這既不是“反家暴”全部，更不是理想意義的“反家暴”。

　　因?yàn)闊o(wú)論“正當(dāng)防衛(wèi)”還是“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，家暴悲劇都已然發(fā)生，影響也難以挽回。理想的“反家暴”，應(yīng)在源頭上有效預(yù)防、減少或避免悲劇發(fā)生，在各種“家暴”行為尚未發(fā)生或未嚴(yán)重惡化前，便通過(guò)健全完善的社會(huì)政策及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止、化解。比如，針對(duì)婦女的家暴，通過(guò)婦女權(quán)益保護(hù)政策，讓受害婦女能及時(shí)方便地與施暴者解除婚姻關(guān)系。再如，針對(duì)未成年人的家暴，在給孩子造成嚴(yán)重的身心傷害之前，通過(guò)未成年人保護(hù)政策及時(shí)轉(zhuǎn)移、剝奪施暴者的監(jiān)護(hù)權(quán)。所謂“最好的社會(huì)政策就是最好的刑事政策”。

　　當(dāng)然，相比此次《意見》所明確的刑事政策，要想配套落實(shí)相關(guān)“社會(huì)政策”，面臨的難度勢(shì)必更大，局面也更為復(fù)雜。如在法治層面，不僅要健全完善《婦女權(quán)益保障法》《未成年人保護(hù)法》，以及盡快出臺(tái)《反家庭暴力法》等配套法律，還要進(jìn)一步健全完善配套相關(guān)的執(zhí)法體制、責(zé)任。而除了法治層面，還有必要進(jìn)一步健全完善配套的“德治”措施，構(gòu)建起“法治德治并舉”的全方位反家暴治理體系。因?yàn)橄啾绕渌┝Ψ缸�，發(fā)生在家庭成員之間的家暴犯罪，實(shí)際上具有更為濃厚的道德倫理根源，既是法律問(wèn)題，更是道德倫理問(wèn)題，關(guān)乎著一個(gè)人能否通過(guò)充分善待家人而“修身齊家”的倫理德性。一些人之所以習(xí)慣實(shí)施家暴，往往是因?yàn)樾睦餂](méi)有將家人當(dāng)作獨(dú)立平等的權(quán)利主體、沒(méi)有將“善待家人”作為實(shí)現(xiàn)和完善個(gè)人修養(yǎng)的道德起點(diǎn)和基礎(chǔ)。