研究發(fā)現(xiàn)，受賄金額越多受賄行為對(duì)大腦的刺激就越大。這一說法引申出的“吃藥反腐”引發(fā)關(guān)注。多名相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜曳治稣J(rèn)為，這不靠譜。

　　這篇名為《有錢能使鬼推磨：公平準(zhǔn)則受金錢調(diào)節(jié)的神經(jīng)基礎(chǔ)》的論文，的確能帶給人們一定的想象：既然大腦某個(gè)部位活躍程度越高，此人傾向于違背公平、選擇金錢的可能性就越大，那么，用藥物抑制這個(gè)部位，是不是就能減少其對(duì)金錢的貪婪呢？

　　其實(shí)，這種“吃藥反腐”顯然是不可能的，否則全民打疫苗，豈不省事？可見，“吃藥反腐”不過是大眾想象力的一次發(fā)揮而已，相信絕大多數(shù)人都能認(rèn)識(shí)到其實(shí)施的可能性不大。盡管如此，還是有不少人愿意關(guān)注并討論此事，這里面似乎透露出一種心情：“吃藥反腐”最大的好處在于提前預(yù)防，假如在腐敗發(fā)生之前就做好預(yù)防，反腐的效果無疑將更好。

　　反腐的成效，除了可以用查處了多少官員來衡量外，更可以用多少官員保持了清廉來判斷。相信公眾熱議“吃藥反腐”，是因?yàn)閷?duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)，并對(duì)制度反腐充滿期待，希望與事后查處相配套的，還有從源頭上的預(yù)防。

　　“吃藥反腐”雖不可取，但心理干預(yù)和思想塑造，是可以借用于預(yù)防反腐的�？傊�，“吃藥反腐”雖是誤讀，但誤讀中透著渴望，假如對(duì)腐敗的預(yù)防，能像預(yù)防某些疾病一樣有效，那該多好！