我家樓下不遠(yuǎn)，有一條非常熱鬧的街。街道兩旁開了大概有200家店鋪，修車的、賣菜的、復(fù)印的、賣衣服的……突然有一天，所有店鋪的招牌都被拆了。過了幾天，所有店鋪都換上了大小一樣、顏色一樣、字體一樣的新招牌。因?yàn)檎信聘叨认嗨疲�很容易進(jìn)錯(cuò)門。

　　我問了幾個(gè)店鋪老板才知道，本地正在創(chuàng)文明城市，為避免店鋪招牌參差不齊，影響市容市貌，地方政府發(fā)了文件，要求統(tǒng)一弄成一種樣子。換新招牌，每家店鋪需出資400元。

　　經(jīng)過這么多年的建設(shè)，中國很多城市的差別已經(jīng)很小。到處都是高樓大廈，大馬路盡頭是大廣場(chǎng)，隨處可見全國連鎖的超市，到處都是正在施工的塔吊……城市面孔已經(jīng)非常雷同。盡管如此，一些城市管理者還嫌不夠“整齊劃一”，喜歡把高高低低的房子拆掉蓋幾十層的大樓，喜歡把早市夜市拆掉蓋商場(chǎng)。

　　在城市空間里，每個(gè)主體都應(yīng)該遵守“審美公德”。比如，商家不能為了讓自己的店鋪更顯眼、更容易被注意到，別人的招牌三米三，他就做成五米五，別人做個(gè)亮色燈，他就做個(gè)夸張閃耀的彩燈。對(duì)個(gè)體市民無底線地張揚(yáng)自己的招牌，管理者應(yīng)該有所約束與引導(dǎo)。但是，管理者如果按照自己的審美觀，設(shè)定自己喜歡的顏色，然后做成一模一樣的大牌子，其實(shí)也是不守“審美公德”。

　　更何況，從市民權(quán)利的角度，我用得好好的牌子，你說換就必須換，還得到你那里統(tǒng)一做，而且價(jià)格不菲，更有點(diǎn)說不清了。

　　一座城市到底怎么算美麗，怎么算文明，確實(shí)是一個(gè)大學(xué)問。但事實(shí)證明，指望職能部門從上往下的單一設(shè)計(jì)，不講究社會(huì)文化與審美情趣的提升，不僅靠不住，往往還會(huì)南轅北轍。一百多年前，蔡元培先生在當(dāng)北大校長時(shí)說過，我們應(yīng)該更注重美學(xué)教育。無論是官員管理城市、管理街區(qū)，還是商家管理自己的店鋪，都需要一點(diǎn)美學(xué)素養(yǎng)。但最基本的一點(diǎn)是，有關(guān)部門要把隨意伸出的權(quán)力之手拿開。

　　如果用一個(gè)模子可以批量生產(chǎn)出200家一模一樣的店鋪招牌，將這種做法拓展到兩千家、兩萬家，就毫不意外。只要有紅頭文件，誰都無法阻擋。但問題是，我們已經(jīng)制造了太多無差別的城市，難道還要繼續(xù)制造一條條無差別的街道、一個(gè)個(gè)無差別的店鋪招牌？

　　這樣的管理，體現(xiàn)不了和諧之美。