分享到: | 更多 |
“貧窮”是近來出現(xiàn)在諸多社會(huì)新聞中的一個(gè)關(guān)鍵詞!白蠲澜處煛臂G敏被拐騙乃至家人勸阻其回家,很大原因是“家里條件不好”。媒體盤點(diǎn)落馬官員,也引發(fā)了出身貧寒的官員是不是更易腐敗的話題。而近日引發(fā)關(guān)注的“最悲傷作文”,更是對(duì)某種極端貧窮的直接揭露。在廣州少女小梅遭親父猥褻事件中,母親責(zé)怪女兒報(bào)警,理由是“我們真的太窮了”,“你爸被關(guān)我們?cè)趺崔k”。
知乎上,也早有關(guān)于“貧窮有多可怕”的討論,“總能聽見長輩說,你一定要堅(jiān)強(qiáng),你不知道貧窮有多么可怕! 貧窮到底有多可怕,對(duì)于那些經(jīng)歷過饑餓年代的人來說,應(yīng)該不陌生。
直觀印象中,貧窮首先體現(xiàn)為缺衣少食,即物質(zhì)上的貧困。包括郜艷敏的經(jīng)歷、“最悲傷作文”中所呈現(xiàn)的貧窮,主要是指向這一層面。但這種貧困的造成特別是延續(xù),又很難說僅僅只是因?yàn)槲镔|(zhì)匱乏。關(guān)于貧窮的定義和標(biāo)準(zhǔn),比較具有代表性的是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞·森提出的,“貧困必須被視為是一種對(duì)基本能力的剝奪,而不僅僅是收入低下”。
對(duì)照這一標(biāo)準(zhǔn),來看待現(xiàn)實(shí)中的扶貧,或有更多啟發(fā)。當(dāng)下我們正在倡導(dǎo)精準(zhǔn)扶貧,它被理解為“對(duì)癥下藥”,但在更深層次上,它首先考驗(yàn)的是決策機(jī)制對(duì)貧窮的感知能力,如扶貧政策如何能充分對(duì)接貧窮人群而不被扭曲。既要考慮現(xiàn)實(shí)中政策的執(zhí)行情況,也要充分預(yù)見貧窮人群對(duì)制度的接受能力。一些新技術(shù)、致富路徑,看起來很完美,但并不一定適合具體的貧困家庭。乃至在堅(jiān)硬的貧困面前,當(dāng)我們用文明社會(huì)的規(guī)則去衡量一些事物時(shí),并不一定就能代表“正義”。
美國一個(gè)跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)曾通過研究資源稀缺狀況下人的思維方式,得出結(jié)論:窮人和過于忙碌的人有一個(gè)共同思維特質(zhì),即注意力被稀缺資源過分占據(jù),引起認(rèn)知和判斷力的全面下降。這被認(rèn)為是貧窮導(dǎo)致判斷力下降的最新論據(jù)。但不容回避的另一個(gè)問題是,當(dāng)個(gè)人依然能在貧困之下保持判斷力時(shí),社會(huì)是否允許他們將“判斷”付諸實(shí)施。面對(duì)父親的猥褻,相較于母親的“逆來順受”,小梅依然選擇了反抗,或許是因?yàn)樗心贻p,還未被貧窮的扭曲力徹底吞噬。然而,在個(gè)體抗?fàn)幰庾R(shí)被磨滅之前,在一個(gè)正常社會(huì)機(jī)制之下,應(yīng)該有力量讓他們逃脫被傷害的厄運(yùn),點(diǎn)燃改變的希望。
貧窮對(duì)于人性、心態(tài)、人的智識(shí)的影響,是客觀存在的。在探討窮二代官員是否更易腐敗的問題上,人們往往從心態(tài)、出身環(huán)境上加以分析,這未嘗不是探尋腐敗心理的一種路徑。但在公權(quán)力尚不能被普遍約束之下,窮二代官員較之貪腐官員的整體,其共性其實(shí)大大超過特性。此類分析看似另辟蹊徑,未嘗不含偏見。類似的對(duì)貧窮出身如鳳凰男等群體的限定分析,其實(shí)也流露出社會(huì)對(duì)于貧困認(rèn)知的刻板和狹隘,不僅加大社會(huì)群體的分歧與隔閡,還可能掩蓋更多嚴(yán)肅問題。
有人說,貧窮的可怕,在于讓你無法選擇。在一個(gè)現(xiàn)代文明社會(huì)里,個(gè)體選擇的多寡,不該只限定于個(gè)人的家庭和出身,更應(yīng)置于社會(huì)的整體背景下來衡量,貧窮群體的選擇更是如此。社會(huì)底層人群,對(duì)自由遷徙、公平正義、公共保障等權(quán)利的需求,恰恰是最強(qiáng)烈的。當(dāng)社會(huì)治理和政策的制定實(shí)施能展現(xiàn)出更多的包容性、開放性,也就能避免讓更多人陷入“無選擇”的絕境之中,規(guī)避絕對(duì)貧困的蔓延。
“貧窮”在當(dāng)下愈發(fā)被關(guān)注,或許說明貧窮已日益被視為一個(gè)需要公共介入的不正常的社會(huì)現(xiàn)象。但另一方面,也要防止社會(huì)整體在邁進(jìn)豐裕社會(huì)的過程中,貧窮問題被泛化,社會(huì)的關(guān)注失焦,階層隔閡加劇,而遮蔽一些更重要的問題,這才是最可怕的精神貧困。
斷電風(fēng)暴 2010-09-28 |
法制日?qǐng)?bào):地方政府為何債多了不愁 2010-07-06 |
趙華軍:“入貧”的喜是扶貧的憂 2012-02-01 |
馬想斌:貧困縣為何更喜歡“特供領(lǐng)導(dǎo)” 2012-02-07 |
嚴(yán)輝文:蘭考干部首先需要“精神脫貧” 2013-01-17 |
鄧子慶:“小康縣”主動(dòng)“返貧”為哪般 2013-02-26 |
長沙晚報(bào):官員愧對(duì)公款接待的可信與不可信 2013-03-20 |
王 聃:貧困與豪華的曖昧關(guān)系 2014-07-24 |
舒圣祥:謹(jǐn)防假農(nóng)家子弟蹭高招扶貧名額 2014-09-15 |
城市攤販?zhǔn)且粋(gè)龐大的社會(huì)階層 2009-04-29 |