估計很多人都已覺察到，新聞報道似乎也容易“扎堆”。最新的例證是，在湖北荊州發(fā)生電梯卷人事故后，乘坐電梯仿佛成了一件很危險的事，廣西、北京、江蘇、上海等地最近一周都出現(xiàn)了電梯傷人事件。

　　這種“新聞扎堆”現(xiàn)象，已經(jīng)成為一種媒介現(xiàn)象。是電梯安全事故進入高發(fā)期了嗎？恐怕不能一概而論。比如，近期電梯事故被報道得比較多，就與氣候、氣溫等因素確有一定關(guān)系。

　　“新聞扎堆”現(xiàn)象的出現(xiàn)，首先是媒體議程設(shè)置的結(jié)果。在某個有較高新聞價值的報道出現(xiàn)之后，很多媒體的第一反應(yīng)就是在本地尋找相似的新聞線索，這樣既能貼近本地受眾，又能參與到輿情“合唱”之中。這在某種程度上也是一種“輿論搭車”。

　　“新聞扎堆”的出現(xiàn)，也是社會情緒反彈的反映。當(dāng)問題積壓到一定程度，發(fā)生了質(zhì)變，或者出現(xiàn)了極端個體事件而突然成為輿論熱點，壓抑已久的情緒自然容易噴涌而出，媒體和公眾也更可能注意到相關(guān)問題。

　　這種“搭車”“傍熱點”，有時也有一定積極意義。每一天，大大小小的電梯安全事故，其實在全國各地都時有發(fā)生，但這個問題并沒有引起足夠的重視。媒體相對集中報道類似事故，形成了更大的輿論聲勢，能將一個長期被忽略的問題拿上臺面進行嚴(yán)肅討論。事實上，我們很多規(guī)章制度的建立和完善，最初都是由一些個案和相關(guān)報道推動的。

　　當(dāng)然，我們也要看到，并非所有的“新聞扎堆”都值得鼓勵。比如，有些媒體為了“輿論搭車”，把一些不相關(guān)的事往某個熱點上靠；再比如，某地出現(xiàn)一些很奇葩、低俗的社會新聞后，也有媒體忙不迭地“湊熱鬧”……最終只會損傷媒體公信力。

　　只要尊重新聞規(guī)律、遵守職業(yè)規(guī)范、關(guān)注民眾的利益訴求、為推動問題的解決，即使出現(xiàn)“新聞扎堆”也是正常現(xiàn)象。善用媒體話語權(quán)，讓更多聲音得到應(yīng)有的關(guān)注，讓更多問題得到正視和解決，才能寫出有力量的報道，這一點應(yīng)成為基本共識。