人們還沒(méi)從杭州“7·5”、長(zhǎng)沙“7·11”兩地的公交車人為縱火案驚魂之中緩過(guò)神來(lái)，7月15日，廣州再次發(fā)生類似的案件。3起公交車燃燒案，場(chǎng)面驚人地相似。如果不是犯罪嫌疑人相繼水落石出，它完全就像出自同一個(gè)犯罪分子之手。因此，人們不免會(huì)想到作案手段的模仿效應(yīng)。

　　從去年制造廈門公交燃燒案的陳水總起，輿論就一直呈現(xiàn)出一種角力和扭曲的態(tài)勢(shì)。一方面對(duì)逝者寄予同情，一方面對(duì)制造公交暴力事件的犯罪分子，從沒(méi)放過(guò)任何一個(gè)可以用來(lái)煽情的細(xì)節(jié)。一些“無(wú)悲劇不制度”的網(wǎng)絡(luò)名人，更是在每次悲劇面前像打了雞血一樣，他們看上去是聞悲則怒，實(shí)際上是逢悲必罵體制，似乎犯罪之惡，都是制度之惡。

　　對(duì)接二連三的同類暴力犯罪扎堆出現(xiàn)的同情，其實(shí)是一種輿論暴力，一個(gè)制造無(wú)辜生命悲劇的犯罪分子，其個(gè)人的悲情與公共的悲劇相比，誰(shuí)輕誰(shuí)重？輿論倘若對(duì)于犯罪心理、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪細(xì)節(jié)事無(wú)巨細(xì)地加以渲染并且寄予同情，那些本想犯罪的人們，就很可能會(huì)更加放大自己的悲情心理，并且像鼓了勁似地走到前仆后繼的同一條犯罪道路上去。

　　我們可能難以控制犯罪分子心理的變態(tài)，但影響社會(huì)犯罪心理的輿論和媒體，萬(wàn)萬(wàn)不能靠此“博眼球”。