北京青年雷洋“涉嫖被抓身亡”事件，引起了輿論對(duì)北京市公安局昌平分局東小口派出所執(zhí)法行為的廣泛而尖銳的質(zhì)疑。這是繼陜西青年魏則西、廣東醫(yī)生陳仲偉之后，近日發(fā)生的又一起令人悲嘆的死亡事件。這些事件，指向難以避免的警民、醫(yī)患等關(guān)系，讓人們對(duì)自身的生命安全保障產(chǎn)生共鳴，因此，個(gè)案背后是社會(huì)如何健康運(yùn)行的大問題。

　　雷洋事件，直到目前，實(shí)際還在真相不明階段。昌平警方的案情通報(bào)，寥寥數(shù)語，確實(shí)不能解惑，給出完整的證據(jù)鏈，可能也需要時(shí)間�，F(xiàn)在當(dāng)然無法判斷警方是在草菅人命，或者要掩蓋事實(shí)。所以，有一些警察朋友，還有一些媒體，提出了一個(gè)疑問：憑什么首當(dāng)其沖懷疑警察，家屬也可能撒謊，質(zhì)疑并沒有事實(shí)根據(jù)。在醫(yī)患糾紛中，醫(yī)療界同樣有此困惑。

　　這看起來是個(gè)公允之問。正因?yàn)榭雌饋砉�，警察群體、醫(yī)生群體倍感委屈，自然而然地產(chǎn)生了一些情緒性的結(jié)論，諸如媒體無良、群眾無腦、仇×情緒等。

　　這個(gè)疑問，涉及的是矛盾關(guān)系中的平等問題、輿論中的新聞報(bào)道和觀點(diǎn)區(qū)別等。弄清楚了這些問題，能夠更好地回答到底誰更應(yīng)該受到質(zhì)疑、誰更應(yīng)該主動(dòng)澄清事實(shí)、尖銳的質(zhì)疑到底是福是禍。

　　顯然，在這些矛盾中，雙方的關(guān)系不是對(duì)等的，而是有著強(qiáng)弱之別。具體事件中的警察和醫(yī)生，即便是個(gè)體的，但無論從裝備、信息和專業(yè)性等方面，也還是強(qiáng)勢(shì)的，更何況個(gè)體身份背后，代表的是更強(qiáng)勢(shì)的國家機(jī)器和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，理應(yīng)對(duì)社會(huì)負(fù)有更大責(zé)任，若出了問題危害也更大。首先質(zhì)疑強(qiáng)勢(shì)者，是人性使然，也是保衛(wèi)社會(huì)的正當(dāng)邏輯。

　　作為新聞報(bào)道，當(dāng)然要以事實(shí)為依據(jù)，不偏不倚。但現(xiàn)在所說的輿論，主要是指各種觀點(diǎn)。在一個(gè)公共事件面前，不能說真相未白，人們就非得三緘其口，靜候事實(shí)。根據(jù)各處可能的漏洞發(fā)出追問，是推進(jìn)真相的不可缺少的力量。權(quán)力機(jī)關(guān)和強(qiáng)勢(shì)一方，不能指望一個(gè)沒有質(zhì)疑之聲的社會(huì)環(huán)境，質(zhì)疑就算不發(fā)表出來，也會(huì)在人們心里。沒有質(zhì)疑，壓力是小了，可對(duì)國家社會(huì)的健康，又何益之有呢。這種質(zhì)疑，跟社會(huì)心態(tài)和公信力高低，關(guān)系不大，特別是對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)，反而是越經(jīng)得起質(zhì)疑，真正的公信力越高。

　　相關(guān)群體的委屈，并非不能理解�，F(xiàn)實(shí)中，確實(shí)是兩種情況并存。一方面，警察、醫(yī)生等，從整體上，有不少問題，有的是害群之馬造成的，有的則是體制性的，從社會(huì)一般感受來說，這樣的群體顯得強(qiáng)勢(shì)。一方面，因?yàn)檎w形象的損傷和負(fù)面社會(huì)情緒的累積，給執(zhí)法執(zhí)業(yè)帶來很多障礙，一旦事情鬧大，作為個(gè)體，往往有口難言，有時(shí)甚至為平息輿論承受不應(yīng)有的壓力。

　　這也是輿論需要反思的地方，質(zhì)疑可以尖銳，也應(yīng)力求尖銳，但出發(fā)點(diǎn)應(yīng)是基于理性，推動(dòng)真相，推動(dòng)問題解決，推進(jìn)社會(huì)健康運(yùn)行，而不是一味消費(fèi)公共事件，以此為噱頭換取關(guān)注，語不驚人死不休，鼓噪情緒，激化矛盾，生怕事兒不夠大，矛盾不夠多。

　　事件發(fā)生了，問題出現(xiàn)了，爭(zhēng)來爭(zhēng)去，反而把事情和問題本身丟了，演化成了群體的情緒對(duì)立，結(jié)果問題還是一而再再而三地出現(xiàn)。這個(gè)現(xiàn)象，難道不值得所有參與到輿論中的人想一想嗎？