【事件】著名導(dǎo)演張藝謀的新片《長(zhǎng)城》上映后，一位影片人在微博上發(fā)表評(píng)論，標(biāo)題為“張藝謀已死”。影片出品方向該影評(píng)人發(fā)出警告函，要求其刪除相關(guān)微博，并道歉。

　　【點(diǎn)評(píng)】影片好壞，見(jiàn)仁見(jiàn)智。對(duì)影評(píng)人而言，獨(dú)立地表達(dá)自己的意見(jiàn)是他的權(quán)利，但如何以理服人而不是以情緒化的言辭煽動(dòng)和發(fā)泄不滿，的確是考驗(yàn)一個(gè)影評(píng)人專業(yè)性的試金石。如今社交媒體、自媒體日漸興旺，似乎人人面前都可以有一個(gè)麥克風(fēng)，想說(shuō)啥就說(shuō)啥，海闊天高、自由無(wú)限，但請(qǐng)不要忘了與自由相伴的還有責(zé)任。作者的本意是想表達(dá)張藝謀導(dǎo)演背叛了藝術(shù)理想、其藝術(shù)生命已經(jīng)終結(jié)，但標(biāo)題卻是“張藝謀已死”。對(duì)理解背景的讀者而言，作者所要表達(dá)的意思是很清楚的，但對(duì)其他人來(lái)說(shuō)，如此聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題不就是誤導(dǎo)嗎？更何況，這樣的標(biāo)題已經(jīng)涉嫌人身攻擊，越過(guò)了正常言論的底線，引發(fā)批評(píng)也就不奇怪了。有話好好說(shuō)，影評(píng)也要有底線。

　　做直播界的清流

　　【事件】最近，一位重慶的數(shù)學(xué)老師火了，他堅(jiān)持每晚直播數(shù)學(xué)教學(xué)，并在某視頻網(wǎng)站建了一個(gè)自頻道，上面是自己的數(shù)學(xué)教學(xué)視頻。不少網(wǎng)友稱“相見(jiàn)恨晚”，紛紛點(diǎn)贊，稱其為“直播界的一股清流”。

　　【點(diǎn)評(píng)】今年據(jù)稱是“直播元年”，大大小小的各類直播平臺(tái)如雨后春筍般冒出來(lái)，但與此同時(shí)直播內(nèi)容是魚(yú)龍混雜、泥沙俱下，利用直播平臺(tái)傳播各種低俗表演借以牟利的大行其道。在不少網(wǎng)友心目中，直播永遠(yuǎn)跟低俗娛樂(lè)、無(wú)聊表演和“打擦邊球”聯(lián)系在一起。也正因此，這位ID叫“數(shù)學(xué)老師不上課難受”的楊世顯老師才顯得那樣可敬。在線下的數(shù)學(xué)補(bǔ)習(xí)班動(dòng)輒以高昂的收費(fèi)讓學(xué)生家長(zhǎng)痛喊“吃不消”時(shí)，楊老師堅(jiān)持義務(wù)在網(wǎng)上傳播自己的教學(xué)視頻才顯得那樣可貴�！皫熣撸詡鞯�、授業(yè)、解惑也�！睏罾蠋煹拇_對(duì)得起老師這一光榮的稱號(hào)。

　�。ㄐ� 嚴(yán)）