最“壕”公廁非民生落腳點(diǎn)

　　近日在江蘇宿遷出現(xiàn)了一座功能齊全的廁所，除了如廁，還可以取款、充話費(fèi)、買飲料、看電視、讀報(bào)紙……宿遷市城管部門負(fù)責(zé)人表示，這將是城市公共空間的一場(chǎng)“廁所革命”，該做法將在全市逐步推廣。（新華網(wǎng)）

　　廁所其核心價(jià)值在于其實(shí)用性。與其在豪華上下工夫，不如從衛(wèi)生、數(shù)量、人性化服務(wù)上多下力氣。畢竟，還有一些貧困人口需要幫扶，還有一些基礎(chǔ)設(shè)施需要改善，把建設(shè)“壕”廁的錢省下來(lái)，用于這些民生領(lǐng)域，不是更好嗎？（楊玉龍）

　　用鐵規(guī)封殺各種“招呼”

　　快開學(xué)了，為給孩子“選”個(gè)好班，家長(zhǎng)們都絞盡腦汁。南京一位小學(xué)校長(zhǎng)說(shuō)，許多家長(zhǎng)能通過(guò)各種關(guān)系打“招呼”，但在他這兒打了也白打。（《揚(yáng)子晩報(bào)》）

　　打“招呼”暴露了一些人以“抄近路”、“走后門”為榮的心態(tài)，又反映出社會(huì)的游戲規(guī)則中還有許多漏洞可鉆。因此，在抵制“招呼”的同時(shí)，更要用制度建設(shè)封殺影響社會(huì)公平的“暗箱操作”、權(quán)錢交易，讓“招呼”無(wú)縫可鉆。（奚旭初）

　　女生被騙死值得各方反思

　　即將上大學(xué)的山東臨沂女孩徐玉玉接到了一個(gè)電話，電話另一端自稱是教育局的，有一筆助學(xué)金可以發(fā)給徐玉玉。而在徐玉玉照著要求將9900元錢匯給對(duì)方賬戶后才發(fā)現(xiàn)自己被騙。當(dāng)晚，徐玉玉在報(bào)案回家途中心臟驟停，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效不幸去世。（《北京青年報(bào)》）

　　這從一個(gè)側(cè)面再次凸顯了我國(guó)公民個(gè)人信息保護(hù)不力之殤、學(xué)生金融防騙和生命挫折教育短板之殤以及社會(huì)救助幫扶機(jī)制和力度孱弱之殤。希望有關(guān)部門能夠從這一事件中反思，并采取有效綜合措施，不斷完善。（余明輝）