醉酒昏頭發(fā)紅包輕松支付藏隱患

        福建南安的工薪族何先生在春節(jié)同學(xué)聚會(huì)時(shí)，酒后竟在微信群里連發(fā)了總額達(dá)1.5萬元的紅包。酒醒后，他懊悔不已。幸虧同學(xué)與朋友們體諒，通過“愛心接力退紅包”，何先生才免于吃啞巴虧。

　　親友互相在微信群發(fā)紅包與搶紅包，本來是給平淡的春節(jié)加添新樂子，何先生卻在酒精作怪與暈頭轉(zhuǎn)向中，將樂事變成糗事。雖然“醉發(fā)”的紅包基本都被退回來，但“沒丟錢丟了人”，還是令何先生囧大了。貪杯不光誤事，醉酒還會(huì)破財(cái)，本例是鮮活教材。

　　有人還建議，別在微信上綁定大額銀行卡。的確，手機(jī)支付越來越普及，一些人的安全意識卻有待提高。如果說誤發(fā)紅包是個(gè)人主觀錯(cuò)誤的話，那么在大庭廣眾下，在高清大屏手機(jī)上，只需輸入幾位密碼，就能劃轉(zhuǎn)數(shù)以萬計(jì)的錢款，是否蘊(yùn)含潛在風(fēng)險(xiǎn)？便利與安全是相對的，服務(wù)提供者當(dāng)在技術(shù)上把好關(guān)，使用者也要當(dāng)心。

冰城吃魚花萬元宰客丑劇何時(shí)休

        江蘇的陳先生上網(wǎng)自曝，春節(jié)期間他們一行20人在哈爾濱一家餐廳吃飯“被宰”一萬多元，鰉魚售價(jià)398元一斤，而且斤兩“有問題”。陳先生與店家發(fā)生沖突受傷。

　　鰉魚在當(dāng)?shù)仄胀ú宛^售價(jià)不過100元左右。涉事餐廳宣稱“明碼標(biāo)價(jià)”，但高出“正常價(jià)”近三倍，是否就算“愿打愿挨”？眼瞅著稱重十斤四兩的魚，結(jié)賬時(shí)卻變成十四斤四兩，究竟是顧客“不識數(shù)”，還是餐廳搞了鬼？吃下去的魚沒法吐出來，顧客活該挨“宰”？

　　據(jù)悉，當(dāng)?shù)匾殉闪⒄{(diào)查組，將盡快向社會(huì)公布結(jié)果。從三亞宰客門，到青島天價(jià)蝦，再到哈爾濱萬元魚，面對宰客從南到北都有發(fā)生，某些網(wǎng)友動(dòng)輒噴“某地人不厚道”的非理性顯而易見。各地的市場管理部門當(dāng)提前各掃門前雪，別出事再放馬后炮。