分享到: | 更多 |
最近,廣州也玩起了“離婚限號”。據(jù)媒體報道,日前,陸續(xù)有市民報料,想在天河區(qū)辦理離婚,至少要等一個月。想在海珠區(qū)辦理離婚,也要等上半個月,最快到7月17日才能辦理。
為什么搞“離婚限號”?“離婚限號”真能遏制離婚率的飆升嗎?
“離婚限號”有其合理的“內(nèi)核”
公眾對“離婚限號”的評價褒貶不一:支持者認(rèn)為,此舉是為了挽救盲目離婚的家庭,值得鼓勵;反對者指責(zé)這是用行政方式干涉離婚自由,甚至稱這是“懶政”行為。公眾輿論褒貶不一,哪個更有理姑且不提,在筆者看來,“離婚限號”的做法帶有一定的合理性。
離婚雖然是公民的權(quán)利和自由,但如果在一個相對固定的階段之內(nèi),夫妻扎堆離婚的多,確實不可能立即滿足所有人的需求。況且我國辦理婚姻登記的機(jī)構(gòu)數(shù)量整體較少,在基層分布的點并不算太多。
許多夫妻鬧離婚,大多因為“一時激情”,夫妻雙方的感情未必真的破裂。通過“限號”,或許能讓夫妻雙方冷靜一下,省了些折騰,少了些家庭不睦。俗話說,寧拆十座廟,不破一樁婚;诖耍艺J(rèn)為“離婚限號”的做法有一定的積極意義,也有一定的人性化“內(nèi)核”。至于干涉公民婚姻自由,其實也不盡然,假如婚姻真走到盡頭了,哪一個部門能攔得住呢?(畢曉哲)
“離婚限號”不如制度緩沖
按照我國婚姻法規(guī)定,男女雙方自愿離婚的,準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚;橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時,發(fā)給離婚證。由此解讀,民政部門希冀以“限號”遲滯或阻止當(dāng)事人離婚的行為,盡管用心良苦,但卻難脫干涉婚姻自由的侵權(quán)之嫌,未必就是明智與妥當(dāng)之舉。
面對離婚率增長的社會隱憂和扎堆離婚的現(xiàn)實窘境,如何規(guī)避“離婚限號”的尷尬,力求在情與法的兩難境遇中尋出一條合理合法的處置之道,制度性緩沖或不失為可行之策,即通過立法的形式為婚姻家庭的解體設(shè)置必要與科學(xué)的緩沖期和路線圖。
比如加大對婚內(nèi)糾紛的調(diào)解力度,對夫妻離婚增加社區(qū)調(diào)解的規(guī)定性程序,亦或是參照國外一些通行做法,為夫妻雙方留出一定的等候時間,讓其穩(wěn)定情緒、思前想后,確保夫妻雙方真正處于理性狀態(tài),防止意氣用事的草率離婚。(張玉勝)
鄧海建:為利益“假離婚”對不對 2011-01-07 |
用善意謊言挽救婚姻為何引爭議 2013-05-22 |
李 妍:“離婚限號”就能保衛(wèi)婚姻嗎? 2013-07-09 |
木須蟲:治理“婚托”先要補上限購漏洞 2013-07-18 |
何勇海:慎言“離婚率10年連增是進(jìn)步” 2014-06-19 |
離婚“限號”不如增加服務(wù) 2014-08-18 |
圈點新聞 2014-08-21 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
觀點PK 2015-03-03 |
長城網(wǎng):紅包“綁架”下的婚姻還有多少自由 2010-01-25 |