在《魯豫有約》訪談環(huán)節(jié)，針對不少人以首富為人生目標的情況，王健林表示：“先定一個小目標，比方說，我先掙它一個億�！边@句話在短時間內便刷屏了，然而絕大多數人轉發(fā)這句話不是要從中汲取人生經驗，反倒流于調侃。

　　為何一本正經的經驗之談卻遭到肆意調侃？無疑是因為許多人從中讀出了隔膜和距離。同樣是一億元，首富可以云淡風輕地談論它，普通人卻絲毫不曾企望過它，將“不可能之事”作為目標，荒誕感便沖淡了其中的嚴肅和認真�？扇绻覀儗⒃L談節(jié)目完整看過一遍，便明白王健林的發(fā)言絕非“何不食肉糜”之論。首先，對話的前提是成為首富；其次，王健林未曾表示可一蹴而就地達到目標，相反他建議，需為此擬定一個5年或3年計劃。因此，這句話更多體現(xiàn)了一名企業(yè)家“敢想敢闖”的精神。王健林初創(chuàng)公司時即曾設定一個3年內掙一億元的目標，遭到不少員工質疑：“經理你是說胡話呢，我們現(xiàn)在一百萬都沒有�！蓖踅×值幕卮鹗牵骸斑@個目標嘛，定個目標我們去奮斗，做到了更好，做不到掙個8000萬也很好�！苯Y果他掙到了人生的第一個1000萬元。還原語境與歷史背景后我們發(fā)現(xiàn)，這只是經驗之談，并沒有多么扎眼地暗含所謂的等級差異。

　　顯然，調侃的那些網友有意曲解了原話，故意將以王健林為代表的企業(yè)家捧得高高在上，將普通人貶低到塵埃之下。如果說王健林談及小目標的初衷是為了說明理想的重要，時下網絡上的言論要極力表明的，是人與人之間的夢想存在無法逾越的界限。網絡傳播帶有極大的逆反性，當傳播內容表面上竭力述說“真”時，作者本意往往是在說“假”。調侃一億元目標遙不可及，其實是渴望一蹴而就獲得它。相映成趣的還有馬云的個人感言。據傳在阿里巴巴內部會議上馬云表示：“中國最幸福的人是一個月有兩三萬塊錢”“超過一兩千萬，麻煩就來了”“超過一兩個億的時候，麻煩就大了”。按說馬云的幸福觀應較符合普通人的價值取向了，可他同樣被瘋狂調侃，如有網友表示“一兩千萬、一兩個億的麻煩我不怕”等，完全將其視為“處富不知貧”的典型。并不是這些企業(yè)家說了什么過分的話，而是網友希望消弭理想與現(xiàn)實差距的焦慮助長了偏頗的情緒。

　　網絡上流行一種叫“雞湯文”的特殊文體，這一充滿調侃意味的名稱也是網友發(fā)明的。雞湯文一般是些勵志文章，通過一兩則簡短的故事告訴讀者人生道理，不過這些哲理卻往往經不起推敲。它雖鼓勵讀者懷抱夢想，卻提不出任何可行性建議，反而頻頻宣揚安于現(xiàn)狀的人生觀。夢想掙到一億元卻恥于、惑于奮斗正是這些雞湯文的“精髓”，這種偽哲學容易給讀者造成“無所作為卻一直在努力”的假象，王健林的遭遇，除了因其公眾認知度高、新聞制作滿足于復制粘貼等客觀因素外，無意中犯了雞湯哲學的忌諱也是重要原因。網絡上的許多價值觀并不具有普遍性，只是頻繁上網人群觀念的反映，然而這些消極的價值觀也會逐漸向我們的生活滲透，甚至逐漸演變?yōu)槿藗兂ＷR的一部分。

　　現(xiàn)在已經有越來越多的人不假思索地接受這種恥于奮斗的價值觀了，在這種價值觀影響下，越荒誕無聊的事情越受重視、越崇高偉大的事業(yè)越被嗤之以鼻。王健林的一句話，本是一個節(jié)目中的小片段，卻被抽出來攪動風云。這一現(xiàn)象已足夠令我們憂慮：眼高手低、不思進取的思想或許正日漸征服人心。