21日上午，快播公司起訴深圳市場監(jiān)管局終審判決在廣東省高院開庭審判，除上訴方快播公司，被上訴方深圳市場監(jiān)管局外，舉報快播的第三方騰訊公司也參與庭審。2014年6月26日，快播公司被深圳市市場監(jiān)管局處以2.6億元罰款，上訴至深圳福田法院請求撤銷處罰被駁回，后向廣東高院提起上訴。

　　由于當(dāng)日未宣判，快播公司能否勝訴尚不可知。但就審判而言，有個亮點值得一提，即“一刀不減”的庭審直播，這與今年年初快播CEO王欣受審時如出一轍。直播庭審，讓每個網(wǎng)友都是旁聽者，不僅可滿足公眾的知情權(quán)，客觀上也是一次普法課。

　　耐人尋味的是，在輿論場上有兩種聲音尖銳對立，一種是認為快播被重罰實屬咎由自取，另一種則是同情和支持快播，有網(wǎng)友甚至喊出“快播加油，我們欠你一個會員”。這種輿論場中的“沖突”，與其說構(gòu)成了輿論立場的多元化，毋寧說快播模式本身具有爭議性。作為“宅男神器”，快播播放器陪伴了無數(shù)網(wǎng)友度過不眠之夜，但它涉嫌侵權(quán)的行為又為自己掘了墳?zāi)埂?/P>

　　快播公司遇到了一個好的時代。數(shù)據(jù)顯示，短短幾年時間，快播建立的用戶規(guī)模高達四、五億人。另有數(shù)據(jù)顯示，2013年12月，我國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模達4.28億，這包括了除快播等灰色視頻網(wǎng)站之外的所有品牌視頻網(wǎng)站用戶數(shù)據(jù)。也就是說快播用戶相當(dāng)于其他視頻網(wǎng)站用戶之和。這是多么讓人震驚的對比。如果沒有毀滅，快播也許將成為另一個百度或騰訊，一躍成為世界級互聯(lián)網(wǎng)公司。

　　快播公司又遇到了一個法制的時代�？觳サ摹安恍摇痹谟�，無論我國的法律建設(shè)還是當(dāng)今的時代潮流，都無法再容忍侵權(quán)，這正是國家版權(quán)局早在2013年就處罰過快播的主要原因。換言之，快播一開始就在走鋼絲，它的僥幸成功一直處于險象環(huán)生之中，它成于法律不健全，又毀于法治逐漸完備。

　　對此，快播心知肚明。它曾用避風(fēng)港原則為自己辯解。所謂的避風(fēng)港原則，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商若只提供技術(shù)、平臺而不提供內(nèi)容，那么當(dāng)發(fā)生侵權(quán)后，只要在被侵權(quán)人的通知下及時移除內(nèi)容就不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。可是，與避風(fēng)港原則相對應(yīng)的還有“紅旗原則”，即如果侵權(quán)的事實就像是紅旗飄揚一樣連普通人都能一眼明辨，那么即使沒有收到通知，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也不能以假裝看不見來推脫責(zé)任�？觳ス驹诒惶幜P后的聽證會上，盡管辯稱沒有主觀故意，應(yīng)適用“避風(fēng)港原則”，不構(gòu)成行政違法，但未被認可。

　　技術(shù)無罪，這是真理，但是不正當(dāng)?shù)剡\用技術(shù)就可能涉嫌違法犯罪。快播公司從傳奇變成傳說，轟然倒地，教訓(xùn)深刻，但教訓(xùn)不只屬于快播公司。在法律愈加健全的今天，我們的互聯(lián)網(wǎng)公司該思考，如何在遵紀(jì)守法的前提下最大程度滿足用戶需求。