著名電影導(dǎo)演吳天明遺作《百鳥(niǎo)朝鳳》上映7天票房?jī)H364萬(wàn)元，63歲的出品人方勵(lì)為求排片當(dāng)眾下跪，近日來(lái)引起了多方爭(zhēng)論。14日，在多家院線支持下，《百鳥(niǎo)朝鳳》排片有所改善，單日票房也突破了700萬(wàn)元。許多人是感念吳天明的貢獻(xiàn)、支持國(guó)產(chǎn)電影去的。

　　但這仍無(wú)法解決國(guó)內(nèi)小制作文藝片的出路。相對(duì)于前幾天的票房成績(jī)，14日單日票房確實(shí)讓人稍感安慰。不過(guò)，這部電影周日過(guò)后就要下線，預(yù)計(jì)總票房不會(huì)超過(guò)三千萬(wàn)元。

　　有人把這問(wèn)題歸咎于排片太少，安排場(chǎng)次大多為非黃金時(shí)段。這有一定道理，但不是根本原因。雖然有馬丁斯科塞斯、李安、張藝謀以及諸多明星力薦，加上方勵(lì)朝地上一跪，確實(shí)吸引了部分觀眾，但總體上座率仍然很低，讓人傷感。吸引不了觀眾，安排再多場(chǎng)次，對(duì)院線來(lái)講也是浪費(fèi)資源。有院線宣稱要一直排片至密鑰失效，如果天天對(duì)著空蕩蕩的影廳，大概也難以堅(jiān)持下去。

　　還有人把矛頭對(duì)準(zhǔn)商業(yè)大片，但這同樣不是理由。像《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)3》那樣高排片、高上座率，確實(shí)對(duì)其他影片產(chǎn)生了巨大沖擊。但大片的投資多少，小制作文藝片成本又是多少？從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，二者并沒(méi)有多少可比性。再說(shuō)了，院線明擺著排大片可以賺錢，排小制作文藝片賺不了什么錢，憑什么給你讓路？“百鳥(niǎo)朝鳳”就像一個(gè)隱喻，象征著商業(yè)大片獨(dú)霸天下的格局。在這樣的背景下，小成本文藝片上院線，原本就不能指望大賣特賣。

　　但不是說(shuō)，這類電影根本不值得拍攝。關(guān)鍵是要找到欣賞這類電影的觀眾。把這類電影和大片放在一起比拼，或許一開(kāi)始就錯(cuò)了。這類電影要做的是，通過(guò)區(qū)別化渠道，找到自己的觀眾。這次不少院線主動(dòng)站出來(lái)表示愿意多排片，說(shuō)明他們還是愿意支持國(guó)產(chǎn)小制作電影的。院線平時(shí)或可專設(shè)一個(gè)小廳，解決國(guó)產(chǎn)電影難上線的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)電影七成以上無(wú)法公映，有些電影其實(shí)還是有觀眾的。

　　更好的辦法是創(chuàng)新發(fā)行渠道，以適應(yīng)市場(chǎng)變化趨勢(shì)。比如在網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)付費(fèi)播放，或者采取免費(fèi)點(diǎn)播、插播廣告的形式，這樣也許能夠吸引更多觀眾。現(xiàn)在許多網(wǎng)絡(luò)劇根本不走電視臺(tái)、不上衛(wèi)視，一樣非�；鸨�，收視率和經(jīng)濟(jì)效益都很好。為什么有些人是看到方勵(lì)下跪后才進(jìn)影院支持？并不是他們不喜歡這類電影，而是現(xiàn)在許多人上影院只是為了追求視覺(jué)效果，如果是普通的2D電影，他們更愿意在家里觀賞。一些國(guó)產(chǎn)電影在爭(zhēng)取上院線的同時(shí)，或許可朝這方向試試。

　　方勵(lì)被人稱作“地下電影教父”，我完全相信，他此番下跪乃性情之舉，并不是刻意炒作。但國(guó)產(chǎn)小制作電影原本就做不到“百鳥(niǎo)朝鳳”，何苦下跪？哪怕跪一次有效，跪兩次就可能自討無(wú)趣了。國(guó)產(chǎn)電影要贏得觀眾，最終還是要依托市場(chǎng)，而不是逆潮流、反市場(chǎng)。