第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)辦公室8月16日發(fā)布公告，根據(jù)第六輪投票結(jié)果，格非《江南三部曲》、王蒙《這邊風(fēng)景》、李佩甫《生命冊》、金宇澄《繁花》及蘇童《黃雀記》5部作品（按得票數(shù)排序）最終獲得本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。

　　8月16日堪稱“中國文學(xué)界奧林匹克”的第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)終于落下了帷幕，縱觀這次茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的得主不難發(fā)現(xiàn)，無論是已至高齡的王蒙還是面孔相對陌生的金宇澄，都是文壇上的中流砥柱，他們獲獎(jiǎng)也算是眾望所歸了。

　　近年來，大家對于文學(xué)獎(jiǎng)的信任程度越來越低，因?yàn)槲膶W(xué)獎(jiǎng)評定時(shí)的暗箱操作已經(jīng)成為了大眾深諳的潛規(guī)則。無論是參與評選的作品還是參選的作者都會(huì)以“親疏”、“名望”定優(yōu)劣，內(nèi)定好了的獲獎(jiǎng)?wù)咴僖运^公正的評審?fù)葡虼蟊�，以期的一個(gè)透明公開的好名聲和權(quán)威性的發(fā)布。因此，近年來文學(xué)作品評選規(guī)則的透明公正與否，是這些年文學(xué)獎(jiǎng)爭論最重要的焦點(diǎn)。從這個(gè)角度來說，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)做出了許多改革，因?yàn)槊芪膶W(xué)獎(jiǎng)設(shè)立紀(jì)律監(jiān)察組、設(shè)置公證程序、公開投票等等。

　　文學(xué)的評價(jià)和賞析本就是仁者見仁，智者見智的，如果再?zèng)]有一套合理科學(xué)的評審機(jī)制，那就會(huì)出現(xiàn)舞弊、違規(guī)甚至是暗箱操作的現(xiàn)象�！俺中娜绾�，以實(shí)力為平”才能讓文學(xué)重現(xiàn)該有的競爭活力。文學(xué)的發(fā)展也是在競爭中不斷進(jìn)步的，如果因?yàn)椴还降脑u選使得本該具有贊譽(yù)的作品被忽略甚至被遺棄，那么文學(xué)的發(fā)展就會(huì)止步于此。

　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)作為中國文學(xué)獎(jiǎng)里的最高榮譽(yù)，它的認(rèn)可度還是非常高的。這不僅僅是因?yàn)樗钠瘘c(diǎn)很高，參選的作品要么是喜聞樂見的大眾作品，要么是具有自我意識(shí)的“陽春白雪、曲高和寡”的文學(xué)作品，還因?yàn)槊┒芪膶W(xué)獎(jiǎng)不是一個(gè)“光因循守職，無所改作”的獎(jiǎng)項(xiàng)，它是隨著時(shí)代發(fā)展而變化的獎(jiǎng)項(xiàng)。它的評判標(biāo)準(zhǔn)會(huì)根據(jù)時(shí)代、社會(huì)而不斷改進(jìn)和發(fā)展，堅(jiān)持公正和透明公開的原則。

　　中國的文學(xué)獎(jiǎng)在這個(gè)浮躁的社會(huì)里，總會(huì)被某些金錢或是利益所牽扯，文學(xué)獎(jiǎng)的“潛規(guī)則”也使得中國文藝逐漸的衰落。好的作品死在了貌似公平的評審機(jī)制下，惡俗的作品卻以冠以“文學(xué)獎(jiǎng)”的臉龐出現(xiàn)在公眾眼中。因此擁有越高榮譽(yù)的獎(jiǎng)項(xiàng)越需要公正透明，將真正的好的文學(xué)作品展示給大眾，而不是嘩眾取寵。

　　放眼世界，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)亦或是布克文學(xué)獎(jiǎng)等，這些國際文學(xué)獎(jiǎng)何以具有如此大的影響力和號(hào)召力，一方面除了文學(xué)作品本身的力量外，評審機(jī)制的科學(xué)嚴(yán)格也是功不可沒的。因此，中國的文學(xué)獎(jiǎng)也需要向國際文學(xué)獎(jiǎng)取取經(jīng)，“取其精華去其糟粕”，讓中國的文學(xué)獎(jiǎng)更加具有認(rèn)同感和影響力。（韋其江）