四川大學(xué)教授周嘯天憑借《將進(jìn)茶——周嘯天詩(shī)詞選》成為第一個(gè)以傳統(tǒng)詩(shī)詞獲得魯獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)的詩(shī)人。

　　8月12日下午，漫畫家、作家魏克先生以“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)丑聞”為題發(fā)布微博稱：“2014年魯迅文學(xué)獎(jiǎng)公布了，雖說(shuō)我們知道魯獎(jiǎng)后面有內(nèi)幕，很多人都是靠跑關(guān)系獲的獎(jiǎng)，已經(jīng)越來(lái)越不堪，但想不到會(huì)如此不堪！看到一個(gè)叫周嘯天的詩(shī)人居然獲了獎(jiǎng)，氣得我拍案而起�！蔽⒉┖筮�附上了周嘯天的《寫鄧稼先》《寫張國(guó)榮》等幾首作品。（相關(guān)新聞見今日本報(bào)A20版）

　　關(guān)于文學(xué)作品的評(píng)判，很難有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但至少有一些最基本的審美準(zhǔn)則是互通的。好與壞，美與丑，亦是能通過(guò)讀者的反饋來(lái)驗(yàn)證的。固然，有一些作品屬于陽(yáng)春白雪，高雅的讀者叫好聲多一些。而有一些作品屬于下里巴人，大眾的讀者叫好聲多一些。但無(wú)論哪一種，至少作品本身的水準(zhǔn)，達(dá)到了一定的層次，能夠感染和鼓舞各自的讀者群。觀察周嘯天的詩(shī)歌，里面充斥著“不蒸饅頭蒸口氣”的詞句，除了感動(dòng)了幾個(gè)評(píng)委，還能感動(dòng)誰(shuí)？微博搜索一看，大量的拍磚撲面而來(lái)，如此口水化的詩(shī)歌也捧為魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品，不僅僅侮辱了詩(shī)歌愛(ài)好者的審美能力，亦是對(duì)魯獎(jiǎng)本身的侮辱。

　　本次魯獎(jiǎng)評(píng)議，盡管采取了實(shí)名制投票，但進(jìn)步仍然局限，從“打油詩(shī)”獲獎(jiǎng)來(lái)看，其公正性仍然堪憂。曾獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的阿來(lái)，其作品廣受讀者喜愛(ài)，但在魯獎(jiǎng)評(píng)選中竟然一票未得。如此驚人的反差，更折射出周嘯天獲獎(jiǎng)的反常。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，周嘯天的詩(shī)歌集，在魯獎(jiǎng)評(píng)選中共得9票，僅2票未投他。這種評(píng)委近乎一面倒的情況與周的作品所帶來(lái)的違和感，一起構(gòu)成了一幕荒誕的鬧劇。

　　還魯迅文學(xué)獎(jiǎng)一些尊嚴(yán)吧，少一些跌破底線的作品獲獎(jiǎng)。從魯獎(jiǎng)設(shè)立以來(lái)，評(píng)選風(fēng)波就接二連三。甚至有一屆還鬧出評(píng)委當(dāng)選的笑話。現(xiàn)在這本《將進(jìn)茶》詩(shī)歌集再度擺進(jìn)了魯獎(jiǎng)的殿堂，這是在諷刺時(shí)下已無(wú)詩(shī)歌，已無(wú)詩(shī)人，還是在啟示我們，審美能力的落后已經(jīng)跟不上評(píng)委的口味？從羊羔體，到柳忠秧的打油詩(shī)參選，再到《將進(jìn)茶》的獲獎(jiǎng)，一次次刷新底線的奇葩詩(shī)歌，所破壞的正是創(chuàng)作詩(shī)歌的環(huán)境。當(dāng)拙劣者不知憑借什么伎倆，頻繁出入神圣的獲獎(jiǎng)禮壇，平凡的一般詩(shī)歌愛(ài)好者還有什么勇氣，堅(jiān)持詩(shī)歌的寫作？

　　不負(fù)責(zé)任的魯獎(jiǎng)詩(shī)歌評(píng)選，所折射的僅僅是當(dāng)前文壇丑陋陰暗的一面。周嘯天的詩(shī)歌能夠一路過(guò)關(guān)斬將，最終進(jìn)入評(píng)委視野，說(shuō)明有關(guān)文學(xué)新人新秀新作品的選拔機(jī)制，已出現(xiàn)一定的問(wèn)題。莊嚴(yán)神圣的文壇，特別是相關(guān)的文學(xué)組織，在這一本拿得魯迅文學(xué)詩(shī)歌獎(jiǎng)的《將進(jìn)茶》面前，需要有所反思與反省。