發(fā)了就是發(fā)了，沒發(fā)就是沒發(fā)，一些高校在媒體報道后立刻核查出結(jié)果，迅速補(bǔ)發(fā)，著實暴露了高校自由量裁權(quán)太大了。

　　近日，南京大學(xué)多名學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖，反映學(xué)校少發(fā)了1000元研究生國家助學(xué)金。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，包括南京大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京外國語大學(xué)在內(nèi)的多所高校存在研究生國家助學(xué)金發(fā)放“縮水”的問題，少發(fā)的金額總數(shù)不少。（新華網(wǎng)9月26日）

　　有些高校的研究生國家助學(xué)金發(fā)放，實在是太混亂了。何時發(fā)、發(fā)多少、如何發(fā)等問題，給人的感覺完全是在“看心情”。而對于少發(fā)的錢去哪兒了，部分高校的回應(yīng)也完全經(jīng)不起推敲。比如，有高校稱以學(xué)業(yè)獎學(xué)金的形式發(fā)到了學(xué)生手上，但問題是財政部和教育部聯(lián)合下發(fā)的文件已明確規(guī)定必須足額發(fā)放、�？顚Ｓ茫米愿淖冇猛静皇敲黠@違規(guī)嗎？發(fā)了就是發(fā)了，沒發(fā)就是沒發(fā)，一些高校在媒體報道后立刻核查出結(jié)果，迅速補(bǔ)發(fā)，著實暴露了高校自由裁量權(quán)過大的問題。

　　作為一名在讀研究生，在我看來，高校助學(xué)金發(fā)放如此混亂，至少存在以下三點原因：其一，很多研究生自己都不知道國家關(guān)于助學(xué)金發(fā)放的政策，當(dāng)然不會發(fā)現(xiàn)問題；其二，即便極少數(shù)研究生知道助學(xué)金“縮水”，也不知道該如何維權(quán)，找誰維權(quán)；其三，對研究生助學(xué)金的發(fā)放缺乏監(jiān)督，致使高校發(fā)放時“便宜行事”，即便出了問題，也止于自查自糾，很少見到誰為此擔(dān)責(zé)。

　　要糾正研究生助學(xué)金的發(fā)放亂象，除了積極向高校學(xué)生宣傳助學(xué)政策外，更需要第三方介入，對高校助學(xué)金發(fā)放進(jìn)行監(jiān)督：一方面，通過審計、抽檢等手段，主動發(fā)現(xiàn)問題，對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)；另一方面，開辟專門的投訴和反饋渠道，接受學(xué)生反饋。

　　以第三方監(jiān)督來維護(hù)學(xué)生權(quán)益，不必局限于研究生國家助學(xué)金，可以推廣到學(xué)校所有獎助學(xué)金發(fā)放。事實證明，沒有強(qiáng)有力的監(jiān)督，任何領(lǐng)域都會亂象叢生，高校也不例外。