日前我國(guó)發(fā)射世界首顆量子衛(wèi)星，引起民眾對(duì)量子科學(xué)的空前關(guān)注。與此同時(shí)，對(duì)量子通信的懷疑甚至否定也在網(wǎng)絡(luò)上掀起新高潮。

　　有一些學(xué)者對(duì)量子通信的技術(shù)性甚至其物理原理進(jìn)行質(zhì)疑。如有學(xué)者認(rèn)為， 量子通訊的信號(hào)安全是以犧牲通訊的穩(wěn)定性為代價(jià)的，有了敵手就干不成事的量子通訊系統(tǒng)最終也只能淪為一個(gè)擺設(shè)。然而在量子通信中，一旦有竊聽(tīng)就會(huì)被發(fā)現(xiàn)，這是個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)。然后可以一邊中斷通信，一邊出動(dòng)軍隊(duì)、警察抓間諜。傳統(tǒng)通信倒是可以在竊聽(tīng)下繼續(xù)通信，但信息泄露了，難道更可取嗎？還有學(xué)者在輿論場(chǎng)發(fā)出聲音，認(rèn)為有許多實(shí)驗(yàn)證據(jù)、學(xué)術(shù)界普遍接受的量子糾纏現(xiàn)象不存在。

　　網(wǎng)友的所謂質(zhì)疑就更多了。有些人把媒體報(bào)道中對(duì)量子通信的比喻當(dāng)成科學(xué)表述，將量子通信等同于“大變活人”，覺(jué)得它不可信。有些人覺(jué)得中國(guó)不可能做出領(lǐng)先美歐的科技創(chuàng)新，還言之鑿鑿地說(shuō)，“我不懂專業(yè)，但從樸素的感情出發(fā)，我不信中國(guó)能做出世界第一的科技貢獻(xiàn)”。甚至還有人直接造謠，說(shuō)量子通信是濫竽充數(shù)。顯然，這些質(zhì)疑都不是科學(xué)范圍內(nèi)的討論。

　　事實(shí)上，當(dāng)量子計(jì)算機(jī)實(shí)用化時(shí)，傳統(tǒng)通信將變成無(wú)密可言。不發(fā)展量子通信，就會(huì)被技術(shù)突襲。量子通信不僅是工程項(xiàng)目，也是科研領(lǐng)域。全世界有成千上萬(wàn)的科學(xué)家在進(jìn)行研究，成果也都公開(kāi)發(fā)表在科學(xué)期刊。如果量子通信真像這些人說(shuō)得這么糟，那早就會(huì)被提出質(zhì)疑并引起激烈討論了。而正是因?yàn)橐陨线@些對(duì)量子通信的質(zhì)疑不成立，它們才不可能發(fā)表在正規(guī)學(xué)術(shù)期刊上。如果量子通信工作者對(duì)如此繁多的無(wú)理攪三分的質(zhì)疑都要回應(yīng)，那么他們就沒(méi)時(shí)間做研究了。

　　有些學(xué)者有學(xué)術(shù)身份，但卻并沒(méi)有學(xué)者應(yīng)有的專業(yè)精神和科學(xué)態(tài)度。在學(xué)術(shù)界，如果不采用通行的方式，在經(jīng)過(guò)同行審議的雜志上發(fā)表文章，質(zhì)疑的觀點(diǎn)就不會(huì)進(jìn)入科學(xué)探討。他們?cè)谳浾搱?chǎng)中發(fā)聲，說(shuō)到底與“民科”差不多，不會(huì)影響科研，但因?yàn)槠鋵W(xué)者身份，卻可能讓民眾受到誤導(dǎo)。對(duì)科學(xué)問(wèn)題，只有符合學(xué)術(shù)規(guī)范的質(zhì)疑才值得認(rèn)真對(duì)待。

　　民眾當(dāng)然可以在對(duì)量子通信議題有所了解的基礎(chǔ)上討論它，但結(jié)論不應(yīng)建立在所謂“樸素的情感”等前提之上。而一些人往往對(duì)科學(xué)界有一種陰謀論想象，覺(jué)得好像科學(xué)家在共謀隱藏真相。這種圖像根本不符合人性和事實(shí)，因?yàn)橹赋鲥e(cuò)誤將收獲巨大。要給出多大利益，才能讓這么多人共謀呢？應(yīng)該把科學(xué)家理解為正常人，而不是陰謀家。

　　相對(duì)于在網(wǎng)上不斷質(zhì)疑中國(guó)科學(xué)進(jìn)步的那些人，中國(guó)的科學(xué)家們正在用腳踏實(shí)地、日拱一卒的態(tài)度，把科技創(chuàng)新推向人們的日用，降低我們的生活成本，推動(dòng)科技進(jìn)步，也提升了我們生活質(zhì)量。而這些，卻被很多人忽略了。