近日，“裸條”事件使大學(xué)生網(wǎng)上借貸所引發(fā)的種種問(wèn)題進(jìn)入公眾視野。一位乖巧可愛(ài)、從未談過(guò)戀愛(ài)的大二女生，也因?yàn)橘I一部手機(jī)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借了3500元，從此陷入“以借代還”的惡性循環(huán)無(wú)法自拔，滾雪球般欠債10萬(wàn)元。面對(duì)大學(xué)生的炫耀性消費(fèi)，專家認(rèn)為，大學(xué)生應(yīng)從自身樹立正確的消費(fèi)觀做起，學(xué)校、家庭、學(xué)生之間應(yīng)該建立良好的溝通渠道，這樣才能最大程度避免類似事情發(fā)生。（8月1日《新快報(bào)》）

　　網(wǎng)貸陷阱屢見不鮮，就互聯(lián)網(wǎng)金融而言，國(guó)家的監(jiān)管已經(jīng)越來(lái)越完善，并有相關(guān)的法律和法規(guī)對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，各大媒體也曾爆出過(guò)多篇類似新聞。然而時(shí)至今日，仍有不少人深受其害，原因就在于大學(xué)生的消費(fèi)觀不夠成熟，購(gòu)物、旅游、創(chuàng)業(yè)等急需用錢而缺乏相應(yīng)的渠道，方才讓一些不法“網(wǎng)貸”分子鉆了空子。

　　2016年1月，針對(duì)大學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)分期貸款平臺(tái)這一現(xiàn)象，中國(guó)高校傳媒聯(lián)盟面向50余所高校開展問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果顯示，62.77%的學(xué)生使用過(guò)網(wǎng)絡(luò)分期貸款平臺(tái)，其中77.33%的學(xué)生使用未滿半年。辦理流程中，84.86%的學(xué)生不愿提交父母電話。在貸款額度上，1000元以下的占40.7%，1000—2000元的占40.12%，僅有5.23%的同學(xué)貸款額度超過(guò)5000元。54.07%的學(xué)生每個(gè)月的還款額度為100—300元，而兼職打工、透支下個(gè)月生活費(fèi)、省吃儉用則成為最主要的還款來(lái)源。

　　通過(guò)這一調(diào)查，我們不難看出，網(wǎng)貸陷阱之所以能布局成功，主要是大學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)貸款一事不愿告知父母，從而切斷了父母第一時(shí)間制止與解決潛在危機(jī)的信息渠道。另外，貸款額度較低，讓大學(xué)生自認(rèn)為自己具備短期還款能力，忽略了還款周期短、利息高、自身收入低等不利因素，致使“以借還貸”局面的出現(xiàn)，最終如滾雪球般，負(fù)債越來(lái)越高難以承受。

　　大學(xué)生幾乎都知道高利貸的危害，但往往局限于影視劇中，現(xiàn)實(shí)中何謂“高利貸”似乎并不知曉，單純地認(rèn)為幾百、幾千元即便利息高點(diǎn)也算不上高利貸，自然不會(huì)意識(shí)到它的危害。故而大學(xué)生少有人知道2015年9月1日開始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中曾提到，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

　　由此可見，網(wǎng)貸陷阱的超高利息并不受法律保護(hù)，受害大學(xué)生完全可以依靠法律來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)利，然而許多大學(xué)生并不知道這一規(guī)定，方才深受其害。這也倒逼高校和家庭的“普法”教育跟上社會(huì)發(fā)展步伐，讓學(xué)生可以更好地依法維權(quán)，避免再度落入網(wǎng)絡(luò)貸款陷阱。