近日，貴州大學(xué)校長(zhǎng)鄭強(qiáng)的一段演講視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，他在視頻中稱：為什么中國(guó)空姐要有研究生專業(yè)？不就是推個(gè)車倒個(gè)水嗎？為什么天上倒水的就要比地上倒水的長(zhǎng)得漂亮？隨后鄭強(qiáng)向媒體證實(shí)，這是他5至8年前的演講：或有人在借機(jī)抹黑。（4月19日《新京報(bào)》）

　　很多人知道“貴大校長(zhǎng)”，卻未必知道鄭強(qiáng)，因?yàn)椤百F大校長(zhǎng)”在媒體這些年哄抬之下，影響力不亞于一線網(wǎng)紅。早在浙大任教時(shí)，鄭強(qiáng)就以“憤青教授”著稱，在學(xué)生中享有崇高威望，被學(xué)生親切地稱為“強(qiáng)哥”。浙大學(xué)生可謂精英學(xué)生，想忽悠這群未來(lái)?xiàng)澚簺](méi)那么容易，所以，鄭強(qiáng)的演講和話語(yǔ)還是有不少“干貨”的。

　　那么鄭強(qiáng)此次“指點(diǎn)”研究生空姐，認(rèn)為空姐作為一項(xiàng)工種，技術(shù)含量沒(méi)那么高，長(zhǎng)的漂亮完全是多余，表面上看是“歧視空姐”，沒(méi)有把住“政治正確”的底線，其實(shí)我們忽略了鄭強(qiáng)作為一位高等教育管理者的本意：從專業(yè)培養(yǎng)角度來(lái)看，空姐偏重技能，真沒(méi)必要非得有研究生學(xué)歷。

　　而我國(guó)空姐現(xiàn)在大多是高職學(xué)歷，外加“年輕貌美”的外在條件，完全能滿足現(xiàn)在民航服務(wù)的要求。設(shè)研究生學(xué)歷，再加上一般公認(rèn)的“長(zhǎng)的漂亮”附加條件，忽悠一般人可以，可鄭強(qiáng)作為高教管理專家，就覺(jué)得“完全沒(méi)有必要”。其實(shí)背后是“唯學(xué)歷論”的固有窠臼，和我們對(duì)職業(yè)教育的固有成見(jiàn)。似乎高職學(xué)校培養(yǎng)的空姐，血統(tǒng)還不夠高貴，非得有研究生學(xué)歷才能配上“白富美”的外貌。

　　前一段時(shí)間月薪15000的月嫂引起熱議。說(shuō)的是一些護(hù)理營(yíng)養(yǎng)學(xué)本科生當(dāng)月嫂，工資甚至15000起步。冷靜思考，就發(fā)現(xiàn)其中有“學(xué)歷溢價(jià)”。月嫂作為一項(xiàng)工種，本身并無(wú)多少學(xué)術(shù)含量，社區(qū)學(xué)院、職業(yè)學(xué)校出來(lái)的學(xué)生完全勝任，做這項(xiàng)工作最重要的還是腳踏實(shí)地、足夠耐心，本科研究生月嫂并無(wú)多少優(yōu)勢(shì)。即便市場(chǎng)不夠理性，給高學(xué)歷月嫂開(kāi)出15000元的起步工資，高校也沒(méi)有必要開(kāi)設(shè)本科學(xué)歷的月嫂專業(yè)。這同空姐其實(shí)是一個(gè)道理，高校專業(yè)學(xué)歷設(shè)置自有一套體系，哪些職業(yè)適合走職業(yè)教育，那些工作適合學(xué)術(shù)教育培養(yǎng)，背后有自身規(guī)律，一味抬高職業(yè)教育的學(xué)歷水平，忽視了自身培養(yǎng)優(yōu)勢(shì)，其實(shí)是本末倒置。

　　“空姐”的服務(wù)對(duì)象曾經(jīng)多是高端精英人士，而且我國(guó)人力資源充裕，年輕貌美的女性當(dāng)空姐是擠出效應(yīng)，隨著高鐵等出行工具后來(lái)居上，旅行者對(duì)服務(wù)者除了相貌氣質(zhì)好之外，還有更多個(gè)性化服務(wù)的要求，空姐的入口即職業(yè)教育的確有諸多需要改進(jìn)之處。貴大校長(zhǎng)“炮轟”研究生空姐，其實(shí)還有民航服務(wù)升級(jí)、職業(yè)教育立足自身優(yōu)勢(shì)別搞“唯學(xué)歷論”的真實(shí)期望。