不知道從何時起，到高�？椿ǔ闪艘环N時尚，媒體應(yīng)節(jié)式的渲染加之網(wǎng)絡(luò)上流傳的諸如“中國各大學(xué)最佳賞花時節(jié)”等文章，使很多高校成了不可錯失的“景點”。結(jié)果是，一到春夏季節(jié)，兩湖、兩廣以及上海、四川、重慶等很多省市高校，都會面臨大量游客涌入的壓力，使校園管理與游客參觀的矛盾凸顯。為此，各地高校或禁或限，一輪又一輪地引爆大學(xué)要不要開放的話題。繼以櫻花聞名的武漢大學(xué)前兩年因“售票限流”引發(fā)爭議后，鄭州大學(xué)上個月又因一紙“限入公告”卷入輿論風(fēng)口。反倒是武漢大學(xué)，今年以預(yù)約制替代售票，變收費為免費，雖然日游客人數(shù)限量較往年少了一半，最近的反饋顯示卻得到不少認可。這或許帶給我們一些啟示。

　　必須承認，特定時期超負荷和不文明游客的確會給高校的正常秩序帶來干擾。有人會說，諸如哈佛、耶魯、劍橋這樣的世界知名學(xué)府，從來都是自由出入，完全開放的。但試想，如果把賞櫻時節(jié)面積5167畝的武漢大學(xué)那2萬人次游客量，投放到2307畝的哈佛大學(xué)會如何？更何況，部分游客還可能會像媒體曝光的那樣搖樹制造花雨、在草坪上野餐、去自習(xí)室拍照留影。在我看來，有怨言的學(xué)生和高校管理者，反對的并非游客到訪本身，而是那些影響正常教學(xué)秩序的行為。此前湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)不就出現(xiàn)過一位研究生幾代培育篩選的唯一一株油菜花被摘，由此可能導(dǎo)致明年無法畢業(yè)的狀況么？

　　參照哈佛、牛津等高校的游客訪問手冊，開放訪問不等于沒有限制。以哈佛大學(xué)為例，其最新版參觀指南明確提到，如果沒有官方人員陪同所有大樓都不允許公共訪問；而為了維護宿舍樓和教室內(nèi)學(xué)生的隱私，參觀者禁止對著宿舍或教室窗戶進行拍攝。再比如收費，在牛津大學(xué)，參觀萬靈學(xué)院、貝利奧爾學(xué)院等就要收取一定的參觀費，只是這筆費用非常平民化，多為幾英鎊，反倒是其博物館、圖書館這樣更具公共性的建筑完全免費。另外，一些學(xué)院雖然也有開放時段限制，但都集中在工作時間，而不是像國內(nèi)一些高校別具一格地安排在中午或晚上。就開放與否而言，拋開哈佛大學(xué)的私立屬性不說，以公共財政支持的國內(nèi)高校，更是沒有理由不開放，問題只在于開放哪些區(qū)域、如何最大限度滿足公眾的訴求。

　　結(jié)合國內(nèi)游客的特點及實際，建議國內(nèi)的高校更多地從管理的精細化方面下功夫。面對階段性大規(guī)模人群訪問，可以對不同群體、不同時節(jié)、不同時段進行區(qū)分管理，而不是一刀切。完全或者一味限制，只會引發(fā)連鎖性問題。比如有報道就提到，廈門大學(xué)2012年實行工作日白天“限游”1000人后，一度催生了“翻墻訪問”。對一些報道中提到的游客占據(jù)學(xué)生食堂消費，校方是否可以考慮對游客活動區(qū)域進行限制，甚至是規(guī)劃一套可行的游覽路線？是否可以考慮引入學(xué)生參與導(dǎo)游服務(wù)以應(yīng)對管理人員不足的問題？對于一些不文明的游客，是否可以參考哈佛大學(xué)那樣建立不遵守規(guī)則者被終止參觀及失去以后參觀權(quán)利的黑名單制度？

　　高�！盎倦y題”，說到底還是對游客日常管理過于粗放的一種極端反映。我們呼吁國人不要僅僅為了看花才去高校湊熱鬧，也呼吁行走在校園中的游客都應(yīng)該遵守學(xué)校的規(guī)章制度。但對高校而言，應(yīng)對“花季難題”考驗自身智慧，根本上還應(yīng)該從管理細節(jié)著手，而不是開放的時候，把游客都放進來，不作進一步的規(guī)劃和引導(dǎo)，等到問題出現(xiàn)的時候，又總是想著把校門一關(guān)了之。