2003年，河南姑娘王娜娜高考后沒收到錄取通知書，然而12年后她發(fā)現(xiàn)，高考后自己被周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院錄取，上學(xué)的卻是頂替她身份信息的陌生人。今年2月27日，周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院證實，王娜娜被頂替事件屬實，具體情況在調(diào)查中。（2月28日央視）

　　又一個冒名頂替別人上大學(xué)事件坐實。自1999年“齊玉苓案”一審判決后，不時有這類事件曝光。不用說，冒名者為了改變自己命運而不惜毀掉別人命運，其動機是極其卑鄙的，其性質(zhì)是極其惡劣的。由于極具社會危害性應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑事追責(zé)，從民事角度來說也不是簡單的侵犯姓名權(quán)問題，而是冒用別人身份問題，由此獲得的不當(dāng)利益和給被冒名者造成的損失經(jīng)常是巨大甚至不可估量的，所以有必要完善刑事與民事法律，讓冒名者為其惡行付出應(yīng)有的代價，別讓其“折騰到聯(lián)合國也不怕”。

　　當(dāng)然，冒名頂替者固然可惡，但他們一般并不是“一個人在戰(zhàn)斗”，他們之所以能夠鉆空子、拿到被冒名者的錄取通知書并進(jìn)行頂替，是由于相關(guān)工作人員失職乃至徇私舞弊所致。如果按“假王娜娜”父親所說，當(dāng)年花5000元由中介安排入學(xué)屬實，顯然存在一個從錄取通知書發(fā)放到“黑中介”兜售通知書的團(tuán)伙，這就不僅僅是真假王娜娜之間的私事，而是有刑事犯罪的嫌疑。

　　因此，公安等司法機關(guān)有必要主動介入該事件，不能只靠周口職業(yè)學(xué)院自己進(jìn)行調(diào)查。也只有公安機關(guān)從“假王娜那”之父如何買來的錄取通知順藤摸瓜，加上該校從招生人員如何發(fā)放的通知書兩方面查起，才能把冒名頂替的原委徹底調(diào)查清楚。

　　該校最新回應(yīng)稱，已經(jīng)注銷了假王娜娜的學(xué)歷信息，她也必然因為冒名頂替事發(fā)，喪失基于冒名所取得的一切。不過，這并不是事情的關(guān)鍵。不管事實真相如何，只有找到王娜娜的錄取通知書如何被移轉(zhuǎn)的始作俑者，才會找到真正的罪魁禍?zhǔn)�，也只有對那些行使調(diào)包之計的罪魁禍?zhǔn)讉冞M(jìn)行嚴(yán)懲，并仔細(xì)查找并堵住錄取通知書發(fā)放等流程上存在的漏洞，才會從根源上避免冒名頂替事件的發(fā)生。