漫畫 徐鵬飛

　　作品發(fā)表門檻降低、平臺增多、傳播影響大，隨著新媒體的發(fā)展，如今高校文學社團的困局得到解圍，重新煥發(fā)活力

　　關(guān)于校園文藝的新聞最近很多，比如，北京大學“未名詩歌節(jié)”今年與中國作協(xié)、中國出版集團聯(lián)合主辦的中國詩歌網(wǎng)的合作；北京師范大學“五四文學社”近日在網(wǎng)上廣發(fā)“英雄帖”，征求20年來優(yōu)秀校園詩歌作品，等等。無論是權(quán)威文學機構(gòu)與校園文學社團的深度合作，大眾媒體與校園社團合辦線下活動，還是復蘇的文學社團對昔日光輝傳統(tǒng)的續(xù)寫，都說明高校文學社團正在重新煥發(fā)活力。

　　長期以來，高校文學社團一直是大學生提高文學修養(yǎng)、抒發(fā)寫作熱情的文學樂園，甚至是為中國文壇提供新鮮力量的后備軍。在上世紀八九十年代的文學黃金歲月中，文學社團可以說是校園中最熱鬧、最受學生歡迎的社團類型之一，舉辦的活動常常人滿為患。然而近幾年，學生的注意力逐漸被其他內(nèi)容豐富、形式多樣的校園活動所吸引，各大高校的文學社團漸漸寂寥下來。這其中，有著內(nèi)外多重原因。從客觀環(huán)境來說，隨著改革開放不斷深入，青年人的熱情越來越轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域，文學熱情有些消退。就文學本身來說，一方面，文學社團活動的形式只局限于寫作互動、讀書交流、名家講座等，新意欠缺，方式固化，在時間空間上局限性較大，已很難再產(chǎn)生更大的吸引力；另一方面，文學特殊的傳播方式，也對文學社團的發(fā)展構(gòu)成了挑戰(zhàn)：文學社對外界產(chǎn)生影響力的最主要途徑是印發(fā)刊物，然而這存在著成本高昂、出刊周期過長等問題，千辛萬苦制作出來的雜志，往往也只能覆蓋到校園里十分有限的一部分學生。所以，文學社團的冷清，變得不難理解。

　　隨著新媒體的發(fā)展，如今高校文學社團的困局得到解圍，重新煥發(fā)活力。今天的年輕人對文化生活的要求越來越高，文學社借助現(xiàn)代傳媒技術(shù)，有效地滲入到了大學生活中。許多文學社團擁有自己的移動端，可以及時地將活動通知發(fā)送到各個社員的手機上，甚至可以通過微博、微信群 “現(xiàn)場直播”正在舉辦的活動。這些移動端經(jīng)常推發(fā)經(jīng)典文學作品和專家評論文章，已經(jīng)成為了移動智能庫、微型圖書館，提高著文學愛好者的文學素養(yǎng)和知識積累。另外，它也是社員發(fā)表作品的平臺，小說、詩歌、文學評論甚至學術(shù)隨筆通過移動端推發(fā)出去，并在朋友圈內(nèi)迅速轉(zhuǎn)發(fā)，激發(fā)了年輕人的寫作熱情，也促進了寫作者之間的切磋交流。“以文會友”這一詞語，借助新媒體的強大傳播力，正在時間和空間的雙重意義上得到實現(xiàn)。當校園內(nèi)的文學社團做大之后，他們就更容易被知名文學刊物的編輯、作家關(guān)注，優(yōu)秀的文學人才也就有了更多被發(fā)現(xiàn)的機會。所以，那些在自媒體上佳作迭出的新秀的作品，經(jīng)常能登上各大文學刊物的目錄。

　　雖然借助新媒體的力量，校園文學社團活力有所增強，但依然存在一些問題，比如審美趣味與思維邏輯上的故步自封和“近親繁殖”。在這一點上，新媒體又顯示出了自身的“副作用”：過度放大了群體性的聲音，導致文學社團陷入另一種“自閉”的風險。由于共同寫作的影響、現(xiàn)有成績的鼓勵，許多作品正變得越來越相似，甚至陷入自我重復、循環(huán)確證的陷阱之中。更嚴重的是，某些社團出現(xiàn)“小圈子化”“宗派意識”傾向。在許多文學社團的微信群中，有時會看到不同社團的“圈子”間的“文人”相輕，甚至某些校園文學獎也沾染了“給自己發(fā)”“給朋友發(fā)”的壞風氣。校園文學社團的可貴之處在于其對于文學的赤子之心。我們渴望看到相互鼓掌的真誠激勵，而不是“分配不均”引發(fā)的口誅筆伐，渴望看到真誠珍貴的文學初心，看到從這里走出中國文學的未來。

　　新媒體時代給文學發(fā)展帶來了新的機遇，也給高校文學社團帶來生機和活力。如何把握機遇，使校園文學真正獲得發(fā)展，值得校園外的關(guān)注和支持。