當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道科教-正文
毛建國(guó):“體育老師教數(shù)學(xué)”是不是笑話
//8858151.com2015-09-09來(lái)源: 北京青年報(bào)
分享到:更多

  “你的數(shù)學(xué)是體育老師教的?”這句笑話,將來(lái)真會(huì)有。據(jù)了解,南京師范大學(xué)、南京曉莊學(xué)院等高校入選了江蘇省教育廳“卓越小學(xué)教師培養(yǎng)計(jì)劃改革項(xiàng)目”,試點(diǎn)培養(yǎng)小學(xué)全科教師。“全科教師”進(jìn)入小學(xué)后不僅能教語(yǔ)文、思想品德、當(dāng)班主任,連數(shù)學(xué)也能一起“拿下”。目前,江蘇已有小學(xué)起用“全科教師”,推行“包班制”模式。

  看到“全科教師”這個(gè)概念,頓時(shí)覺(jué)得很厲害的樣子。所謂“全科教師”,是指能勝任小學(xué)語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、科學(xué)等課程教學(xué)任務(wù),又能熟練掌握音樂(lè)、舞蹈、美術(shù)、書(shū)法等技能的老師。這不就是傳說(shuō)中的“百科全書(shū)”嗎?很是懷疑,按照現(xiàn)行的培養(yǎng)模式,短短幾年師范,能夠培養(yǎng)出達(dá)標(biāo)的“全科教師”嗎?

  進(jìn)而再想,“竹外桃花三兩枝”,固然不能普遍,培養(yǎng)一兩個(gè)應(yīng)該問(wèn)題不大。可是,“全”的反義詞有時(shí)是“淺”。除了像陳寅恪那樣“教授中的教授”,多數(shù)人精力有限能力有限,什么都學(xué)有可能什么都不深,什么都懂有可能什么都不精。就好比“你的數(shù)學(xué)是體育老師教的”,真要讓體育老師教數(shù)學(xué),也不是不可以(想想我們成長(zhǎng)的那個(gè)年代,很多人的數(shù)學(xué)確實(shí)是體育老師教的),只是術(shù)業(yè)有專攻,到底能夠教出什么樣的水平,也就天知地知了。

  更重要的是,任何一種教育創(chuàng)新,都必然涉及教育評(píng)價(jià)問(wèn)題。在現(xiàn)行教育體制下,衡量一個(gè)教師的水平,很大程度是通過(guò)學(xué)生成績(jī)標(biāo)記的。即便小學(xué)階段,學(xué)校內(nèi)部,學(xué)校和學(xué)校之間,也會(huì)有一個(gè)橫向比較。假使學(xué)校不公布成績(jī)排名,家長(zhǎng)們也會(huì)私下打聽(tīng)、比較。全科教育更多有著通識(shí)教育的意思,一個(gè)老師教幾門(mén),教師又不是“門(mén)神”,幾人做到“門(mén)門(mén)通、門(mén)門(mén)精”?如果年終教育評(píng)價(jià),這個(gè)老師能得高分嗎?家長(zhǎng)們能夠接受這樣的教育創(chuàng)新嗎?

  按照教育專家的說(shuō)法,“全科教師”有著想象不到的美,“導(dǎo)師既教語(yǔ)文、數(shù)學(xué),又教生活,這樣確保了導(dǎo)師能夠長(zhǎng)時(shí)間地陪伴學(xué)生,從而通過(guò)言教和身教影響孩子的生活態(tài)度以及人格的塑造”。而且國(guó)內(nèi)國(guó)外,都有先行先試。只是,任何一種教育創(chuàng)新,都離不開(kāi)土壤的支持。當(dāng)前應(yīng)試教育體制,已經(jīng)逐漸向小學(xué)甚至學(xué)前班延伸。面對(duì)考分等于命根的教育語(yǔ)境,即便有體育老師能教數(shù)學(xué),可有施教操場(chǎng)?

  由“全科教師”不禁想到了“全科醫(yī)生”。“全科醫(yī)生”承擔(dān)的是基礎(chǔ)醫(yī)療功能,如果有“全科醫(yī)生”解決不了的問(wèn)題,還可以到上級(jí)醫(yī)院找專業(yè)醫(yī)生?扇f(wàn)一“全科教師”搞砸了,家長(zhǎng)們又能找誰(shuí)?還有補(bǔ)救機(jī)會(huì)嗎?即便這樣,推廣“全科醫(yī)生”也是難乎其難,以此類推,“全科教師”又該如何揚(yáng)帆起航?如果家長(zhǎng)們可以選擇,又有幾個(gè)家長(zhǎng)拿自己的孩子作為試驗(yàn)品,去牽手“全科教師”,愿意接受“全科教師”?

  夢(mèng)想總是很美,現(xiàn)實(shí)卻很殘酷。相對(duì)于傳統(tǒng)教育模式,“全科教師”是一種教育創(chuàng)新。只是任何一種創(chuàng)新,都不免受到現(xiàn)實(shí)條件的制約,當(dāng)下有“全科教師”的空間嗎?應(yīng)試這個(gè)最大教育現(xiàn)實(shí)決定了,“全科教師”再美,也只能是一道點(diǎn)心,很難成為教育大菜。這也是我們想問(wèn)的,“體育老師教數(shù)學(xué)”是個(gè)怎樣的笑話?一方面,一些體育老師水平不夠,教不了數(shù)學(xué);另一方面,即便一些體育老師具備數(shù)學(xué)能力,家長(zhǎng)們也不放心。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by 8858151.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×