日前，有人發(fā)現(xiàn)某職業(yè)技術(shù)學(xué)院新大門與清華大學(xué)“清華園”校門驚人相似。該校副校長稱：因自身是航海院校，與國外聯(lián)系緊密，所以選擇歐式建筑，沒想到會(huì)與清華大學(xué)校門一樣。

　　校訓(xùn)撞臉，通知書撞臉，連校門也撞臉……千校一面，面容模糊，這樣的大學(xué)實(shí)在令人失望。不過通知書也好，校門也好，畢竟不是注冊(cè)商標(biāo)，就算存心山寨，公眾除恥笑鄙視外也莫之奈何。反而事件背后隱藏的普遍現(xiàn)象更值得深究，即中國高校為何如此熱衷于建大門？不僅經(jīng)常翻修，且越堂皇越好，越氣派越好。

　　幾年前，山東一所名不見經(jīng)傳的大學(xué)，因“國內(nèi)造價(jià)最高的大門”引發(fā)輿論關(guān)注。后經(jīng)媒體核實(shí)，南昌大學(xué)、浙江大學(xué)、南開大學(xué)等高校的大門造價(jià)均是百萬元起步，雖然與網(wǎng)傳的數(shù)千萬元相去甚遠(yuǎn)，但部分高校砸錢基建、盲目攀比已是不爭事實(shí)。某種程度上，大學(xué)之大被異化為校園之大、大門之大。

　　也不能過于責(zé)怪大學(xué)校長，中國人的傳統(tǒng)就是講究“門面”，所謂“宅以門戶為冠帶”。門與墻隔離出空間領(lǐng)地，彰顯出地位身家，也約束著觀念與派系�！伴T”的意義體現(xiàn)在很多成語中，如門當(dāng)戶對(duì)、門第之爭、旁門外道，連武俠小說中懲戒逆徒都要逐出門墻，可見古人對(duì)門的重視。

　　然而，就像這些成語多含有貶義，門與墻的象征意義也漸漸不為現(xiàn)代文明所容。作為傳承知識(shí)、培育人才的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，開放、包容是大學(xué)的應(yīng)有之義，關(guān)注現(xiàn)實(shí)、通曉時(shí)務(wù)、經(jīng)世致用是當(dāng)代大學(xué)生應(yīng)具備的素質(zhì)；同時(shí)高校本身也是公共組織，理應(yīng)對(duì)社會(huì)分享資源、提供服務(wù)。建設(shè)“沒有圍墻的大學(xué)”是學(xué)生和公眾的共同企盼。當(dāng)然，這里更多是指精神上的無形之墻，而非物理形態(tài)的門與墻，大學(xué)是否自由開放與造門修墻沒有必然聯(lián)系。但眾多高校如此執(zhí)著于建設(shè)氣派大門，仍是舍本逐末，走火入魔。

　　很多人出國求學(xué)或旅游回來，都有這樣的感受：絕大多數(shù)歐美高校既無校門也無圍墻，即便有也是異常普通，甚至寒酸。不管基于怎樣的歷史因素，客觀上都造就了這些名校平等、坦然、包容的氣質(zhì)氛圍。在國內(nèi)，曾有網(wǎng)站舉行過“最有個(gè)性校門”評(píng)選，各高校學(xué)子使出渾身解數(shù)參與，沒想到最后奪魁者居然是湖南大學(xué)，因?yàn)樗鼪]有校門，這是最大的個(gè)性。湖大黨委書記劉克利認(rèn)為，沒有圍墻的千年學(xué)府，是湖南大學(xué)獨(dú)特校園文化的外在傳承，賦予了學(xué)生自由的文化人格和學(xué)術(shù)人格。

　　大學(xué)之道，不在于大樓，更不在于大門。如果說校門有存在的必要，也應(yīng)是校園文化的濃縮和體現(xiàn)，重在寄托精神價(jià)值；絕不能將浮華、奢靡、怪異等不良風(fēng)氣傾注其上。做不到這點(diǎn)的話，大門還是不修為好。