分享到: | 更多 |
一位朋友最近感慨,多年前在湘西的小城,傍晚跳進(jìn)清清的河中洗個(gè)澡,爬上岸在小攤上吃魚、喝啤酒、吹著涼爽的風(fēng),“那種幸福的感覺現(xiàn)在找不到了!”
小城看似進(jìn)步了,河中禁止游泳、岸邊嚴(yán)管擺攤,但因發(fā)展旅游而搞的一些建設(shè),卻令世代生活于此的人們多少感到小城的陌生。恍惚間,人們不免有些生疑:“多少美好的感覺現(xiàn)在沒有了,生活是進(jìn)步還是倒退了呢?”
多少地方的古鎮(zhèn)甚至古村保護(hù),不知何時(shí)走進(jìn)了將人和自然隔離的尷尬。沈從文先生說:“我幼小時(shí)較美麗的生活,大部分都與水不能分離,我的學(xué)?梢哉f是在水邊的。”今天那些只能去游泳池接觸水的孩子,還能找到與河流的親近感嗎?
遠(yuǎn)離的自然,豈止是一條河。歲歲枯榮的樹木,已被四季常青的景觀樹代替,修剪得整整齊齊;原來的碎石路、石板路,被鋪成水泥路、柏油路,平坦、干凈;還有,那一大早公雞的長鳴、那碧波中慢悠悠的白鵝、那季節(jié)變化里特有的空氣氣息,都在保護(hù)中漸漸逝去……遠(yuǎn)離大城市的古村鎮(zhèn),也在一步步與城市同質(zhì)化。
古村鎮(zhèn)保護(hù),遠(yuǎn)不是一個(gè)照著城市模樣管起來的簡單課題,因?yàn)樗兄嗟膫(gè)性。每個(gè)遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的游子,都有著不一樣的鄉(xiāng)愁。
古村鎮(zhèn)保護(hù),首要的應(yīng)是保護(hù)它的原生態(tài),這個(gè)原生態(tài),除了那些隨著歲月流逝而慢慢剝蝕的房屋、亭臺(tái)、道路、石刻外,還有那與人親密接觸的自然,山、水、樹木、禽鳥、天籟……不讓原生態(tài)遭到破壞,那些不可移動(dòng)的遺存堅(jiān)決不能動(dòng),而那些流動(dòng)的、變化的風(fēng)物則應(yīng)保持它活潑潑的生命,讓人繼續(xù)與自然相親,而不是破壞千百年來兩者的和諧。
當(dāng)然,古村鎮(zhèn)的管理者自有他們的難處。今日的社會(huì),再難保持古鎮(zhèn)多少年相對(duì)閉合的小循環(huán),隨著旅游業(yè)的發(fā)展,越來越多的游客會(huì)參與到古鎮(zhèn)的循環(huán)中,給古鎮(zhèn)帶來超負(fù)荷的壓力:人人都要下河游泳,且不說有礙觀瞻,小小的河流又怎能容納得下?單靠相對(duì)簡樸的消費(fèi)設(shè)施,不去大量搞新的建設(shè),怎么能滿足如此多游客的需要?于是,在管理者看來,最好的保護(hù)辦法,就是在人與自然間筑起一道屏障。
為何要實(shí)行古村鎮(zhèn)保護(hù)?許多古村鎮(zhèn)管理者的思維,在一開始便陷入誤區(qū):保護(hù),是為了吸引更多游客,促進(jìn)旅游業(yè)大發(fā)展。這樣的思維中,保護(hù)已不再是目的,反倒成了一種手段。當(dāng)一切回到“利益”中心時(shí),誰又有暇思考“人”的感受呢?
古村鎮(zhèn)保護(hù),最終還是要回到本質(zhì),其題中之義應(yīng)該有二:一是讓它免遭破壞,一是讓它與人、生活、自然密切相連,和諧共生。
廣州日?qǐng)?bào):“網(wǎng)上打黑”別成輿論監(jiān)督屏障 2009-12-21 |
完顏平:留住老地名就是留住歷史 2010-11-29 |
杜 浩:對(duì)待文化遺產(chǎn)莫急功近利 2012-04-17 |
別墅扎堆 2014-06-05 |
蔣璟璟:選擇性禁商的烏鎮(zhèn)總不免“擦槍走火” 2014-08-18 |
然 玉:選擇性禁商,不免擦槍走火 2014-08-18 |
解放日?qǐng)?bào):好老師,就是學(xué)生多年不忘記 2014-08-22 |
余榮華:如何守護(hù)鄉(xiāng)愁 2015-01-22 |
李浩燃:讓傳統(tǒng)在時(shí)代土壤里綻放 2015-03-06 |
為“互聯(lián)網(wǎng)+”筑牢安全屏障 2015-06-01 |