分享到: | 更多 |
光明網(wǎng)評論員:揚州梅嶺小學西區(qū)校為三到六年級學生開設了哲學必修課,結(jié)果卻讓人有點糾結(jié)。有人贊同,認為哲學有益,啟迪心智應從娃娃抓起;也有人質(zhì)疑,認為哲學晦澀難懂,兒童難以接受。有家長在接受《光明日報》記者采訪時表示,“孩子年紀小,辨別力弱,哲學太抽象,一旦試驗失敗,就等于浪費了寶貴的學習時間!
也挺理解家長這個觀點的,大概哲學在他們眼中,和NASA發(fā)現(xiàn)的新地球一樣不知所云。實際上,哲學的希臘語意思無非是“愛智慧”,曾是人類一切學科的母體。修辭學和邏輯學是從這個母體中孕育出來的,數(shù)學曾與它密不可分,文學藝術(shù)更是與哲學伴生的,西哲史上,兼具哲學數(shù)學家身份和兼具哲學文學家身份的人多得不得了。如果不是狹隘的從一個學科上理解哲學,它其實可以當做“知識”或者“智慧”的同義詞,肯定不會和“語文”“數(shù)學”爭搶“寶貴的學習時間”,也沒聽說一個喜歡“知識”和“智慧”的孩子小升初會失敗。
說實話,光明網(wǎng)評論員個人認為,如果一個孩子真因癡迷哲學而擠占了學習小學語文、數(shù)學的時間,反倒是前途無量。
另外一種比較慎重的觀點來自哲學學者,認為小學哲學課要在定義清楚、內(nèi)容清楚和教學方法清楚的基礎(chǔ)上進行,這大概可以看做一種行家的慎重,一種越是內(nèi)行越不鼓勵“輕舉妄動”的態(tài)度。西方哲學經(jīng)歷了三次歷史轉(zhuǎn)向,當代哲學正面臨著失去幾大傳統(tǒng)主題(上帝、心靈和世界)的危機,而且至今沒有擺脫“哲學終結(jié)”的爭論。此外,中國哲學在哲學中的合法性爭議,以及由此延伸出的比較哲學問題,都使授課設計變成了一項高難度的事情。如果讓一個學者回答如何講哲學的問題,相信他的頭腦中幾乎會下意識的跳出上述這些復雜的關(guān)聯(lián)。
但哲學啟蒙不等于哲學研究,小學生需要的只是前者。一些基礎(chǔ)的哲學問題仍然是永恒的,而那些人類啟蒙時代的哲學,天然地與一個人成長中的啟蒙時期契合。梅嶺小學西區(qū)校的哲學課上,孩子們討論的是“幸福是什么”、“快樂是什么”,這正是古希臘人孜孜以求的問題。
比如,亞里士多德認為,幸福生活是有德性的,但快樂也是幸福的外在條件,很可以討論一下“有德性”和“快樂”發(fā)生沖突的情況下,幸福該如何定義;再比如,伊壁鳩魯?shù)目鞓分髁x區(qū)分了不同等級的快樂,從最原始的生理需要一直到內(nèi)心的寧靜,也可以引導孩子們分析一下人生快樂的層次。這些問題,如果講述得法,都在“三到六年級”學生們的理解范圍內(nèi),但其所訓練的,卻是通過思辨層層深入問題本質(zhì)的思維;其所涉及的,卻是“什么樣的人生才值得過”這樣的大主題。
什么時候都可以在原則上說,哲學的啟蒙,還是越早越好。相比起該不該對小學生講哲學的問題,在今天的教育體制下,更該擔心的是只講一種哲學的傾向。如果將哲學課變成了傳統(tǒng)的“思政課”,一切服從“政治正確”,那才適得其反。鼓勵獨立思考而不是服從權(quán)威,鼓勵推演真理而不是接受教條,才談得上“哲學”二字。
沈陽晚報:留守兒童,他們的快樂無處尋覓 2010-07-06 |
解放日報:素質(zhì)教育要從基本環(huán)節(jié)做起 2009-02-12 |
解放日報:素質(zhì)教育要從基本環(huán)節(jié)做起 2009-02-12 |
檢察日報:分級閱讀有必要嗎 2009-09-04 |
“秀”某種程度應成官員必修課 2012-06-05 |
涂 石:也談閱讀與寫作 2013-09-03 |
小學生畢業(yè)贈言“為人民幣加油”雷人嗎 2013-11-26 |
胡 波:學好“愛情”這門課 2013-12-06 |
檢察日報:分級閱讀有必要嗎 2009-09-04 |
解放日報:素質(zhì)教育要從基本環(huán)節(jié)做起 2009-02-12 |