美國當選總統(tǒng)特朗普宣布，其上任后的第一天就要執(zhí)行將美國從跨太平洋伙伴關系協(xié)定（TPP）中撤出的命令。國際輿論普遍認為，美國退出TPP對中國是絕好消息，中國將取代美國引領全球化。對中國來說，事實果真像他們分析的那樣樂觀嗎？

　　盡管奧巴馬和美國的大資本財團拼力營救，日本、新加坡大造輿論，仍沒能拯救TPP的命運。這確實是中國、美國的工薪階層以及亞太地區(qū)國家的好消息。TPP建立在美國跨國公司掌控的延伸機構(gòu)之上。相反，中國區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系（RCEP）提議的核心內(nèi)容是促進各國家政策的融合，將溝通障礙降至最低水平。

　　然而，即便特朗普對TPP投了反對票，他的貿(mào)易政策依然有巨大的不確定性。在總統(tǒng)競選過程中，他指責中國是貨幣操縱國，建議實施保護性關稅等，目前仍不清楚他究竟會如何實施這些政策，希望他會放棄。

　　特朗普曾宣布將與各國家簽署雙邊協(xié)議以取代多邊協(xié)議，如果他堅持以這種策略維護國家利益，未來這些雙邊協(xié)議或許會顯現(xiàn)類似TPP的特征。

　　目前，美國社會內(nèi)部存在深深的疑慮，沒有一股主流力量支持中國在全球化中扮演領導角色，因此RCEP不會受美國待見。特朗普可能會阻撓RCEP取得的任何重大進展，日本和新加坡也會頻頻跳出來擺一道。

　　然而美國的信譽已因TPP的失敗而大打折扣。亞太地區(qū)的多數(shù)國家青睞自由貿(mào)易，對全球化舉雙手贊成，這與他們的國家利益息息相關。TPP流產(chǎn)后，他們支持中國的RCEP提議也在情理之中，阻撓RCEP的勢力會大大減弱。有幾個國家，比如澳大利亞，已經(jīng)明確表達這一態(tài)度。

　　歐盟（特別是德國）和英國支持全球化，并認為這一切應由美國引領，中國引領全球化的提法讓他們頗感新鮮。不過，既然不論美國的態(tài)度如何，歐洲都決心推進全球化，他們會謹慎對待中國的提議。

　　那么，中國自身做好引領全球化的準備了嗎？

　　“引領”這個詞有兩層含義：一方面，“引領”意味著領先的思想。中國有必要具備引領意識，也已做好準備。習近平主席在G20杭州峰會以及APEC會議上的講話，為全球化的未來提出了明確框架。中國的學術和政策層還就相關問題做了大量細致詳盡的討論。可以說，中國是當前自由貿(mào)易和全球化旗幟鮮明的代言人，對全球經(jīng)濟發(fā)展關鍵問題的思考世界領先。

　　另一方面，“引領”也意味著搭建一套框架，從組織層面引導全球化。當美國1945年創(chuàng)建當代世界秩序時，它的GDP總量占世界總和的30%-50%，是世界上最多產(chǎn)的經(jīng)濟體，美元是被各國廣泛認可的貨幣；美國的決策對包括大西洋和太平洋在內(nèi)的兩大全球經(jīng)濟中心起決定性作用。

　　依據(jù)當前的匯率，中國的GDP約占世界的15%，人民幣也并未完全成長為國際認可貨幣，生產(chǎn)率只有美國的1/4，仍需要數(shù)十年的發(fā)展才能與美國的綜合實力相接近。

　　中國還不能像美國一樣直接從組織層面引領世界。中國可以帶領RCEP在亞太地區(qū)倡導全球化，但遠未強大到帶動歐盟推進全球化的地步。由于中歐關系與美歐關系不可同日而語，在太平洋地區(qū)容易實現(xiàn)的目標，未必能在大西洋地區(qū)一帆風順。

　　而在亞洲，中國能在相對較短的時間內(nèi)與其他國家建立全球化組織，以促進亞洲地區(qū)的發(fā)展。所以RCEP是相當關鍵的一步，只有成功實現(xiàn)這一目標，中國才有可能與歐洲建立同美歐相似的強健關系。

　　所以，從思想的角度，中國能夠扮演引領角色，但從組織的角度，“引領”還不太現(xiàn)實，中國需要與其他國家合作，促成此類架構(gòu)的誕生。

　　這也意味著，中國必須清晰地表明對全球秩序發(fā)展的看法。中國將發(fā)展優(yōu)先權(quán)賦予RCEP是完全正確的做法，這有助于在亞洲搭建框架。中國需要繼續(xù)擴大G20的作用，爭取IMF和世界銀行改變經(jīng)濟監(jiān)管規(guī)則， 也即中國必須與其他國家合作，創(chuàng)建監(jiān)管機構(gòu)，為經(jīng)濟全球化提供組織框架。（作者是中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、英國倫敦經(jīng)濟與商業(yè)政策署前署長，本文由馮國川翻譯）