“火中取栗”的故事人們不會(huì)陌生：十七世紀(jì)法國(guó)作家拉？封登在寓言詩(shī)《猴子和貓》中說(shuō)，一只狡猾的猴子把栗子放在火里燒熟，然后騙貓?zhí)嫠〕鰜?lái)；貓把腳上的毛燒掉了，卻吃不到栗子。這個(gè)預(yù)言常常用來(lái)指被他人利用去干冒險(xiǎn)的傻事兒，自己付出代價(jià)卻得不到好處。如今，韓國(guó)就在火中取栗的道路上越走越遠(yuǎn)。

　　我們首先需要分析薩德系統(tǒng)是否能夠有效提升韓國(guó)的戰(zhàn)略安全。目前，朝鮮的核軍備發(fā)展迅速，而且已經(jīng)具備了潛射彈道導(dǎo)彈。軍事專(zhuān)家估計(jì)，幾年后朝鮮即可從韓國(guó)南方海岸向北發(fā)射導(dǎo)彈，而這是面向北方部署的薩德所無(wú)法阻擋的。退一步講，占據(jù)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)半壁江山、四分之一人口的首爾處于朝鮮炮兵陣地攻擊射程之內(nèi)，因此即便不發(fā)射核彈，一旦美軍對(duì)朝動(dòng)武，傾瀉而下的朝鮮炮彈也足以對(duì)韓國(guó)構(gòu)成毀滅性打擊。綜上所述，薩德入韓給韓國(guó)國(guó)家安全所提供的邊際收益是非常有限的。

　　我們追問(wèn)，薩德入韓，除了對(duì)韓實(shí)際收益非常有限外，是否還會(huì)對(duì)其造成負(fù)面影響呢？不久前于清華大學(xué)召開(kāi)的第五屆世界和平論壇上，中國(guó)著名軍備控制和核裁軍專(zhuān)家李彬教授的發(fā)言從技術(shù)上指出：薩德入韓，不僅無(wú)法使韓國(guó)更安全，反而令其更危險(xiǎn)。其原因在于，此前中國(guó)在試射導(dǎo)彈時(shí)通常是從東向西方發(fā)射。而薩德的構(gòu)成要素X波段雷達(dá)將使得美軍能夠探測(cè)到中國(guó)導(dǎo)彈的后方，從而使中國(guó)核彈頭的真?zhèn)巫R(shí)別法等機(jī)密信息都暴露給美國(guó)。那么作為應(yīng)對(duì)，中國(guó)將不得不把導(dǎo)彈試驗(yàn)的發(fā)射方向轉(zhuǎn)向東方，而這將會(huì)給韓半島帶來(lái)新的安全威脅。

　　進(jìn)一步追問(wèn)：如果沒(méi)有薩德雷達(dá)系統(tǒng)，韓國(guó)有其他替代性手段應(yīng)對(duì)朝鮮的安全威脅嗎？軍事專(zhuān)家給出的答案是肯定的。也就是說(shuō)，如果韓國(guó)只在半島部署攔截系統(tǒng)，而不部署雷達(dá)系統(tǒng)，同時(shí)利用駐日美軍現(xiàn)有的雷達(dá)（美軍在日本部署的X波段雷達(dá)性能不高，不能探測(cè)到中國(guó)的導(dǎo)彈），則可以在捍衛(wèi)本國(guó)安全利益的前提下而尊重、保護(hù)中國(guó)的安全利益，從而在美、韓、中三者的利益間達(dá)成妥協(xié)，最終實(shí)現(xiàn)多贏的結(jié)果。中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在巴西國(guó)會(huì)發(fā)表《弘揚(yáng)傳統(tǒng)友好共譜合作新篇》的演講中強(qiáng)調(diào)，任何國(guó)家都有權(quán)謀求自身的安全，但無(wú)論如何也不能侵犯他國(guó)的主權(quán)，更不能犧牲別國(guó)安全謀求自身絕對(duì)安全；只有相對(duì)安全才是可持續(xù)的安全。而我們所建議的多贏結(jié)果，也正是習(xí)主席新安全觀在東北亞地區(qū)的集中體現(xiàn)。

　　由此我們可以明確，第一，薩德對(duì)確保韓國(guó)國(guó)家安全、抵御朝鮮威脅的實(shí)際作用非常有限。第二，薩德不僅無(wú)法使韓國(guó)更安全，反而使其更危險(xiǎn)。第三，除了薩德，韓國(guó)還有其他手段能更有效地提升其國(guó)家安全。難怪在論壇上，韓國(guó)前外交部長(zhǎng)官尹永寬強(qiáng)調(diào)：“朝核問(wèn)題解決之前薩德應(yīng)‘暫時(shí)性’部署，不能和美日、中俄的巨大戰(zhàn)略游戲產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)”。有外國(guó)媒體將尹部長(zhǎng)這句話(huà)解讀為對(duì)當(dāng)前韓國(guó)不顧中國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)強(qiáng)行引入美國(guó)薩德系統(tǒng)的委婉批評(píng)。由此，我們更產(chǎn)生一個(gè)疑惑，那就是對(duì)韓國(guó)自身而言不僅無(wú)用而且有害的薩德為什么會(huì)被引入呢？背后的推手還是美國(guó)。

　　通俗的講，就跟臺(tái)灣一樣：明知如果兩岸真的爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，缺乏戰(zhàn)略縱深的臺(tái)灣島在解放軍海陸空進(jìn)攻下，那些剛買(mǎi)回來(lái)的所謂“美制先進(jìn)武器”不過(guò)是一堆給人民解放軍實(shí)戰(zhàn)練兵的高級(jí)靶場(chǎng)，但臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人仍一意孤行。這是非理性嗎？也不盡然。小商小販遇到黑幫團(tuán)伙，即使心里不情愿也要繳納保護(hù)費(fèi)。事實(shí)上，臺(tái)灣也好，韓國(guó)也罷，從美國(guó)手里高價(jià)收購(gòu)這些并無(wú)多少實(shí)際軍事用途的銅鐵，無(wú)非是第一，以此為“投名狀”向盟主表忠心，從而謀求盟主的安全承諾。第二，借此向在美國(guó)院外集團(tuán)中極有勢(shì)力的軍火商變相行賄，從而借助其游說(shuō)美國(guó)政府與國(guó)會(huì)出臺(tái)利于自己的政策或制定相關(guān)法案。

　　到目前為止，我們可以看到中方對(duì)韓方一意孤行、引入薩德系統(tǒng)的態(tài)度是極力反對(duì)的，但同時(shí)其實(shí)際政策行為又是非�？酥频�。這體現(xiàn)的是一種成熟的大國(guó)外交，即：我不懼你，不縱容你，但也張弛有度，獎(jiǎng)懲得當(dāng)，而不至于像某些國(guó)家一樣一有風(fēng)吹草動(dòng)便“貓尾巴被踩了”一般跳起來(lái)生事兒。中國(guó)在亞太地區(qū)的安全利益是明確的，即盡最大努力維護(hù)地區(qū)的安全和穩(wěn)定，為本國(guó)和所有本地區(qū)的國(guó)家營(yíng)造一個(gè)和平的大環(huán)境，并真心實(shí)意愿意與各國(guó)攜手合作，共謀發(fā)展。如果韓國(guó)能明了這一點(diǎn)，同時(shí)從自身根本的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益出發(fā)，那么尹永寬錢(qián)部長(zhǎng)所強(qiáng)調(diào)的“暫時(shí)性部署”或許能夠成為樸槿惠政府迷途知返的一個(gè)梯子。