美國沒有全國統(tǒng)一的“高考”，而且各個(gè)大學(xué)有自己的招生標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)劃。近年來，美國大學(xué)招生官開始仔細(xì)審查他們所錄取的學(xué)生在網(wǎng)上的表現(xiàn)�，F(xiàn)在，一些美國高中生甚至在申請期間關(guān)閉了自己的社交網(wǎng)絡(luò)賬號。（央廣網(wǎng)）

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們的不少社交活動(dòng)都搬到了網(wǎng)上。刷微博、發(fā)朋友圈、點(diǎn)贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)……活躍的網(wǎng)絡(luò)社交占據(jù)了我們大部分時(shí)間精力，也從側(cè)面勾勒出另一個(gè)自己。作為招生錄取的負(fù)責(zé)人，考官希望更全面、更立體地了解學(xué)生，因此把社交網(wǎng)絡(luò)納入考察范圍，是與時(shí)俱進(jìn)的表現(xiàn)，似乎也無可非議。

　　社交網(wǎng)絡(luò)能給考官帶來哪些有用信息？從內(nèi)容上看，社交圈的信息披露了個(gè)人的資訊熱點(diǎn)，從日常關(guān)注的領(lǐng)域可以推斷個(gè)人興趣、志向。時(shí)政、經(jīng)濟(jì)、歷史、娛樂……知識儲備如何，考官可以略知一二；從評價(jià)上，點(diǎn)贊、評論等反映個(gè)人價(jià)值觀的取向，考官樂于知曉。從評論文風(fēng)看，或偏激、或平和、或犀利……是個(gè)人思想風(fēng)貌的體現(xiàn)，甚至也能看出個(gè)人對社會、世界的態(tài)度立場，流露個(gè)人的性格；而從個(gè)人的關(guān)注對象、粉絲數(shù)量看，追求的偶像、交際面、人際關(guān)系等信息自然浮出水面。

　　然而，以上只是一種很理想的狀態(tài)。這些解讀成立的前提是——個(gè)人本著真實(shí)、真誠的心態(tài)經(jīng)營自己的社交網(wǎng)絡(luò)�？墒聦�(shí)并沒有如此簡單。眾所周知，社交網(wǎng)絡(luò)是個(gè)選擇性表達(dá)的場域。這意味著個(gè)人要展現(xiàn)怎樣的自己，由自己說了算。這些非常隨意、個(gè)性的內(nèi)容一旦被考官“嚴(yán)肅對待”，恐怕令人不安。再說，一旦知道考官要來檢閱自己的社交網(wǎng)絡(luò)，誰還能傻傻等待？恐怕都忙著“見招拆招”了——有人直接關(guān)閉了賬號，不難想象也有人投其所好，“謹(jǐn)言慎行”甚至“言不由衷”。

　　如此一來，社交網(wǎng)絡(luò)不再是個(gè)人真實(shí)的反映，而成了一個(gè)走秀場：申請經(jīng)管類專業(yè)的，大量轉(zhuǎn)載各類財(cái)經(jīng)新聞；申請人文學(xué)科的，大量點(diǎn)評各大名家作品；自拍一律刪除、八卦一律取消關(guān)注……苦心營造一個(gè)高大上的形象，如此煞費(fèi)苦心，考官一不小心還真可能被忽悠了。而即使不偽裝，社交網(wǎng)絡(luò)展現(xiàn)的東西，與現(xiàn)實(shí)也不是簡單的對應(yīng)關(guān)系。那些愛秀自拍、秀大餐美景的學(xué)生，就是貪圖玩樂游手好閑之徒嗎？未必，而且說不定人家還是學(xué)霸呢�！皶瘛北旧砭褪乾F(xiàn)代一個(gè)復(fù)雜的人類學(xué)行為，曬的動(dòng)機(jī)、目的也莫衷一是。有些人視“曬”為炫耀、拉仇恨，有些人卻覺得“曬”是感恩生命、是知足常樂。考官在解讀這些內(nèi)容時(shí)，還真得三思而行。

　　總之，借助社交網(wǎng)絡(luò)來考查學(xué)生，初衷很好，但知易行難，信息的真實(shí)性、復(fù)雜性對面試官是個(gè)不小考驗(yàn)，考官們還得悠著點(diǎn)，防止被各類信息忽悠。