美國加州槍擊案持續(xù)發(fā)酵，槍支管控再成輿論焦點。近日，《紐約時報》95年來首次在頭版刊載大篇幅社論，“炮轟”政界人士對槍支泛濫的不作為。但這一“壯舉”很快遭到“挺槍派”的嘲諷，甚至有人以子彈打穿報紙，直言“這就是我對《紐約時報》社論的看法”。

　　世界上或許再沒有一個國家如美國這般對槍愛恨交織。兩派互掐的輿論亂象，儼然成為每一起槍擊案后的“必演節(jié)目”。只不過，此番輿論中的火藥味似乎更濃。在這個號稱“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”的國度，話不投機竟以子彈相向，足見社會在槍支管控上的分歧對立。美國尊崇法律，憲法第二修正案是“挺槍”的有力砝碼；而生命至高無上，這一點在任何地方都毋庸置疑。法定權(quán)利和人身安全之間的平衡點在哪里？美國人莫衷一是。任其懸而不決，社會的撕裂程度勢必進一步加深。

　　客觀地說，在歷史情結(jié)與政治利益等因素的作用下，美國的槍支管控問題確實難以短期內(nèi)見分曉，更不是一篇社論就能推動的。萊克星頓的槍聲拉開了獨立戰(zhàn)爭的序幕，殖民地的持槍民兵立下了汗馬功勞，美國是一個從建國之初便具有尚武特質(zhì)的國度。從現(xiàn)實層面看，美國的軍工業(yè)大鱷們乃議會和選舉的重要出資人，其呼風喚雨的能力早已令華盛頓的政客們心有忌憚。那些相對弱勢的控槍聲音，恐怕剛剛發(fā)出便被對手“瞄準”。在“為了反對而反對”的政治邏輯中，雙方難有以誠相待、理性對話的機會。

　　當前，種種極端思想在美國社會的滲透程度超越以往。深陷口水仗的槍支管控問題，無疑為危險種子提供了生根發(fā)芽的土壤。如何在社會文化、政治博弈與安全訴求之間找到契合點，正成為美國的當務(wù)之急。這道題頗為難解，但并非無解。顯然，現(xiàn)在已經(jīng)到了考驗美國人智慧的時候了。