聯(lián)合國教科文組織9日公布2015年入選世界記憶名錄的47個項目名單，中國申報的《南京大屠殺檔案》榜上有名。日本對此反應(yīng)強烈，隨即發(fā)聲認為相關(guān)機構(gòu)缺乏公平性，并威脅將“暫停承擔教科文組織的經(jīng)費”。

　　申遺一事，可謂中日在歷史問題上的又一次交鋒。從去年3月提名參與到如今成功，日本以影響中日關(guān)系、可信性存疑、版權(quán)爭議等說辭，反復抗議、交涉，開展輿論暗戰(zhàn)，簡直不遺余力。但歷史就是歷史，不容誰選擇性失憶，更不容篡改。南京大屠殺是中華民族的傷疤，也是全人類不能承受之痛。在國際史學界，它與波蘭奧斯維辛集中營大屠殺、日本廣島長崎遭原子彈轟炸一起被稱為二戰(zhàn)史上三大慘案。后兩者早在1979年和1996年，就被列入世界文化遺產(chǎn)名錄�！赌暇┐笸罋n案》記載著繁華古都三十萬人民遭劫的真相，以“珍惜和平，捍衛(wèi)人類尊嚴”的名義，入選勢在必然、理所應(yīng)當，更毋庸置疑。

　　歷史雖是過往，但對歷史的態(tài)度卻關(guān)乎當下和未來。這一點，日本并非不明白，而是太明白。這邊千方百計阻撓中國申遺，那邊卻忙著申報“東寺百合文書”和“流放西伯利亞日本戰(zhàn)俘歸國記錄”。說到底，日本申遺的行為，與其阻礙申遺、篡改教科書、解禁集體自衛(wèi)權(quán)、敬鬼之類如出一轍，都源自其尚未得到徹底清算、蠢蠢欲動甚至有愈演愈烈之勢的軍國主義意識形態(tài)。或許在安倍政府眼中，歷史是否真實、行為是否正義都無關(guān)緊要，最關(guān)鍵的，是能否為當下的現(xiàn)實政治服務(wù)、能否方便在未來為所欲為。只是，如此修正歷史、倒行逆施，不知將把這個國家?guī)畏N境地？

　　不少學者在談及日本國民性時，都將之與地理環(huán)境相聯(lián)系。法國歷史學家費爾南·布羅代爾在其著作《文明史》中指出，“日本較為孤立，具有海島特性，遺世自立。為了打破這種寂寞孤獨狀態(tài)，它不得不有意識地經(jīng)常做出努力。”現(xiàn)在看來，這個因面積局促、資源不足、地震多發(fā)而危機感強烈的島國，其“有意識”的“努力”有著眼自身、奮發(fā)圖強的部分，值得學習；但另一方面，更有四處覬覦張望、傾向侵略擴張的危險，值得警惕。尤其作為近鄰，作為曾受其侵略的國家，我們當牢記歷史、強大自身，最大限度喚醒全世界的正義力量，以防國家、地區(qū)乃至世界的和平發(fā)展進程再被打斷。