德國(guó)巴伐利亞州政府日前向總理安格拉·默克爾發(fā)出“最后通牒”：如果她領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦政府繼續(xù)允許難民大量涌入德國(guó)，就“法庭見(jiàn)”。今年以來(lái)，大量來(lái)自敘利亞、伊拉克、利比亞等西亞北非國(guó)家的難民涌入歐洲，造成二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的難民危機(jī)。

　　國(guó)際分析人士指出，此次難民危機(jī)并非突發(fā)之禍，其最重要的誘因之一是2011年前后西亞北非發(fā)生的“顏色革命”。美國(guó)等西方國(guó)家支持的顏色革命不但沒(méi)有讓西亞北非國(guó)家收獲“民主改造”的果實(shí)，反而讓這些國(guó)家陷入無(wú)休止的混亂、沖突，導(dǎo)致幾百萬(wàn)難民流離失所。

　　據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，敘利亞危機(jī)已導(dǎo)致1200萬(wàn)人喪失家園，其中400多萬(wàn)人逃至周邊國(guó)家。涌入歐洲的難民中，大部分來(lái)自敘利亞。聯(lián)合國(guó)稱，敘利亞危機(jī)導(dǎo)致了“冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難”。

　　事實(shí)上，除敘利亞外，突尼斯、埃及、也門……都成為美國(guó)推動(dòng)顏色革命的試驗(yàn)場(chǎng)，而方式如出一轍——鼓動(dòng)反政府勢(shì)力以“民主自由”為口號(hào)，通過(guò)大規(guī)模街頭游行和廣場(chǎng)集會(huì)給這些國(guó)家當(dāng)時(shí)的政權(quán)施加巨大壓力，并最終導(dǎo)致這些政權(quán)崩潰。

　　所有經(jīng)歷了顏色革命的西亞北非國(guó)家并沒(méi)有變得更好，反而面臨更加嚴(yán)峻的形勢(shì)。強(qiáng)人倒臺(tái)后的替代政權(quán)被事實(shí)證明未能給國(guó)家?guī)?lái)穩(wěn)定與發(fā)展。新上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)者不但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)有效治理，而且未能彌合顏色革命帶來(lái)的社會(huì)分裂，多國(guó)政局面臨碎片化危險(xiǎn)。

　　埃及開羅大學(xué)教授賽義德·拉萬(wàn)迪認(rèn)為，顏色革命前，西亞北非各國(guó)病癥不同，美國(guó)卻開出了相同的藥方——生搬硬套地移植西方民主。拉萬(wàn)迪強(qiáng)調(diào)，民眾尋求變革的愿望被美國(guó)利用了。

　　在突尼斯、埃及、利比亞等國(guó)的顏色革命中，美國(guó)支持游行示威者或廣場(chǎng)集會(huì)者，打著民主和自由的旗號(hào)，推翻與美國(guó)不親密的本國(guó)政權(quán)，以自由派人士或伊斯蘭組織取而代之。顏色革命之后，美國(guó)更容易引導(dǎo)這些本來(lái)就親美的人士推行符合美國(guó)地區(qū)利益的政策。

　　顏色革命之后，該地區(qū)國(guó)家不但陷入動(dòng)蕩和沖突，而且催生了猖獗的恐怖主義和洶涌的難民潮。眼下，美國(guó)和歐洲不得不面對(duì)顏色革命產(chǎn)生的負(fù)面溢出效應(yīng)。

　　歐洲向難民敞開大門的同時(shí)，作為難民問(wèn)題根源之一的美國(guó)卻在難民問(wèn)題上敷衍了事，招致國(guó)際輿論的許多批評(píng)。

　　德國(guó)馬歇爾基金會(huì)分析師伊恩·勒瑟爾指出：“在歐洲與中東之間形成的不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，將是歐洲未來(lái)所處戰(zhàn)略環(huán)境的一大特點(diǎn)。如果難民大量涌入而美國(guó)坐視不理，可能會(huì)分裂跨大西洋關(guān)系。因?yàn)楹芏鄽W洲人都認(rèn)為難民潮是美國(guó)干預(yù)敘利亞政策失敗的后果。”

　�。ㄗ髡呦敌氯A社記者）