14日傍晚,美國(guó)德克薩斯州休斯敦以北一座石油化工廠發(fā)生一系列爆炸,引發(fā)火災(zāi),現(xiàn)場(chǎng)冒起滾滾濃煙。一些居民隨后聲稱(chēng),眼睛有“灼傷感”。消防隊(duì)員隨即趕到,撲救大約2小時(shí)后控制住了火勢(shì)。

　　同是危險(xiǎn)化學(xué)品事故,不少人很自然地將美國(guó)這起事故與天津港爆炸相提并論。對(duì)比最強(qiáng)烈的是,美國(guó)兩個(gè)小時(shí)搞定,而天津港的險(xiǎn)情處理至今仍在進(jìn)行時(shí)。一揚(yáng)一抑,頗顯反差。其實(shí),這種簡(jiǎn)單對(duì)比,是輕率的,也有失偏頗。

　　兩起事故發(fā)生原因不同,發(fā)生時(shí)間和地點(diǎn)也不同。比如,美國(guó)這起爆炸是當(dāng)天約16時(shí)30分開(kāi)始爆炸起火,而天津港爆炸是深夜,顯然更難滅火；再比如,美國(guó)消防官員稱(chēng)危險(xiǎn)品緊急處理小組沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何危險(xiǎn)物品,爆炸發(fā)生時(shí)廠房是空的,這與天津港難以估量的�；犯豢赏斩Z(yǔ)。

　　當(dāng)然,存在較多不同,并不代表“他山之石”不能攻玉。在德克薩斯州爆炸事故中的一些做法和經(jīng)驗(yàn),值得我們借鑒。比如,發(fā)生爆炸起火時(shí),一個(gè)防化團(tuán)和多個(gè)消防隊(duì)已被派往現(xiàn)場(chǎng)。出于安全考慮,當(dāng)?shù)卣ㄖS周邊3.2公里范圍內(nèi)的居民待在室內(nèi)；隨著入夜后火勢(shì)有所控制,隨后下調(diào)至800米范圍內(nèi)。此外,當(dāng)?shù)鼐用襁�收到了市政當(dāng)局發(fā)送的防護(hù)短信,被告知不要開(kāi)啟空調(diào),“待在建筑內(nèi)”。

　　這些信息可歸納為兩點(diǎn):其一,派防化團(tuán),更具針對(duì)性和防范效果；其二,科學(xué)安置居民,極其得法。

　　也許最讓人稱(chēng)道的就是對(duì)消防員的保護(hù)。有這樣一個(gè)令人感慨的細(xì)節(jié):蒙哥馬利縣的消防局局長(zhǎng)吉米·威廉姆斯向CBS表示,官方?jīng)Q定先讓火燃盡(burn　down),以防止其中有危險(xiǎn)化學(xué)品�！坝袝r(shí)最好的行動(dòng)就是不行動(dòng)。不想讓消防隊(duì)員陷入危險(xiǎn)之中。”

　　無(wú)論“有時(shí)最好的行動(dòng)就是不行動(dòng)”,還是“不想讓消防隊(duì)員陷入危險(xiǎn)之中”,都令人肅然起敬,這種姿態(tài)不是暴虎馮河,更不是拿消防隊(duì)員生命開(kāi)玩笑；這種節(jié)制不是冷漠,而是對(duì)消防隊(duì)員負(fù)責(zé),對(duì)生命更尊重。

　　最近,關(guān)于滅火中的“burn　down”備受關(guān)注。天津港爆炸事故剛發(fā)生,面對(duì)消防員死傷慘重的情勢(shì),有網(wǎng)友提出“burn　down”的國(guó)際救援原則,大致意思是,發(fā)生大規(guī)�；瘜W(xué)品爆炸后,先劃出隔離帶,人員撤離,等里面燒完了再進(jìn)去處理。不過(guò),有專(zhuān)業(yè)和大V認(rèn)為這是編造,不符合事實(shí)。此后,有知名媒體力證“burn　down”確實(shí)存在,而從美國(guó)消防員處理此次事故,也可證明了它的存在。

　　其實(shí),糾結(jié)于“burn　down”并無(wú)太大意義。我們已形成的共識(shí)是,必須尊重生命,生命包括火災(zāi)中的生命,也包括消防員的生命。當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)在最大程度保全消防隊(duì)員生命的前提下,再去救火和救人。救人需要科學(xué),需要盡力避免危險(xiǎn)。

　　值得一提的是,據(jù)報(bào)道,處置天津港爆炸時(shí),不少消防員并不知道都有什么危化品,也不知道如何處理,甚至一開(kāi)始試圖用水澆滅。這些做法是否合理,需要商討。據(jù)媒體報(bào)道,天津港務(wù)局編外消防員,有數(shù)十名消防員處于失聯(lián)狀態(tài)。天津港公安局消防支隊(duì)的成員為派遣合同工,大部分隊(duì)員不屬于中國(guó)消防系統(tǒng),系合同制消防員。他們?cè)隗w力、知識(shí)和技能上,都無(wú)法與專(zhuān)業(yè)消防隊(duì)相比。一名消防員的家屬稱(chēng),聽(tīng)多位消防員說(shuō),他們經(jīng)常培訓(xùn),但是半年多沒(méi)有出過(guò)火警。這個(gè)細(xì)節(jié),同樣值得關(guān)注。

　　此前,習(xí)近平總書(shū)記就天津港爆炸事故作出指示時(shí)稱(chēng),“注意科學(xué)施救,切實(shí)保護(hù)救援人員安全”。誠(chéng)然,救援人員的安全同樣需要保護(hù),前提就是科學(xué)施救。除此之外,也應(yīng)該多借鑒別國(guó)經(jīng)驗(yàn)、多總結(jié)現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)等方面入手,形成制度安排,最大程度地減少損失,最大程度地保護(hù)救援人員的安全。