分享到: | 更多 |
因被指“未批先收”“押金過高”,持續(xù)兩年半的河南鄭州“綠城通”30元押金爭議又起。今年6月29日,鄭州市物價局受理了河南國基律師事務(wù)所律師張偉的價格舉報,該局將根據(jù)《價格行政處罰程序規(guī)定》的要求,對鄭州城市一卡通有限公司進行檢查(7月4日《中國青年報》)。
張律師舉報依據(jù)不難理解,依據(jù)河南省發(fā)展和改革委員會、河南省財政廳有關(guān)規(guī)定,鄭州“綠城通”30元數(shù)額不僅遠遠超過制卡成本,而且沒有經(jīng)過鄭州市物價局的核定,“不合理,也不合法”。而且這是一個老問題:“綠城通”卡首發(fā)于2013年年底,2014年初,媒體就質(zhì)疑過30元押金“未批先收”“金額過高”。兩年半時間過去了,河南省相關(guān)部門仍未完成對鄭州“綠城通”30元押金問題的審批。
另根據(jù)鄭州市公交公司今年4月對媒體的披露,2013年年底至2016年4月,“綠城通”已發(fā)行340多萬張,其中交押金的有100多萬張,每張30元,押金總額超3000萬元。如果加上此前的公交卡押金,應(yīng)是一筆巨額款項。更關(guān)鍵的是,一卡通押金的問題,并非僅鄭州有,在全國很多城市都是一個久拖不決的老問題。
解決一卡通押金問題,要瞄準兩點:一是押金成本收的問題,二是押金收上之后管的問題。
據(jù)報道,一卡通押金“未批先收”,不符合程序,而且還存在定價過高、成本不透明的問題。一卡通公司向鄭州市物價局提交的落款為2015年7月6日的《關(guān)于綠城通卡押金及工本費核定的請示》顯示,“列入押金核算的成本”合計20.49元。這個成本價是否屬實,當然不能由一卡通公司自說自話。就有媒體報道,根據(jù)制卡公司的報價,如果制作沒有印刷的“白卡”,一張卡的成本為1元左右;如果印刷圖案,價錢是2元左右。在廊坊市,公交IC卡不收押金,只收取6元錢工本費(4月12日《新京報》報道)。所以在成本定價問題上,鄭州相關(guān)部門應(yīng)核實并公布。
對于第二個問題,除了制作成本,鄭州“綠城通”還把運營成本算進押金,用張律師的話說“這明顯違規(guī)”。一卡通公司新聞發(fā)言人表示,一卡通公司在銀行專門開有賬戶來存放押金,這筆錢只適用于退卡的時候歸還給市民,不能挪作他用,押金產(chǎn)生的利息用來彌補運營的虧損。具體操作是,原卡丟失后,之前的押金不退還,若要補新卡,要再交30元押金,老卡的余額才能轉(zhuǎn)到新卡中。這筆押金到底什么狀況,除了一卡通公司,其他人都不知道,這給打押金主意的違法犯罪行為埋下隱患。
今年4月,國家工商總局發(fā)布公告,將在全國范圍內(nèi)開展集中整治公用企業(yè)限制競爭和壟斷行為專項執(zhí)法行動,其中IC卡工本費高于成本將重點調(diào)查。國家工商總局表示,包括用戶初次申領(lǐng)公交IC卡時,公交公司收取或變相收取明顯高于成本價的工本費或押金,屬于違法行為。如今已過三個月,整治結(jié)果該公布了,包括鄭州民眾追問的“綠城通”押金及去向問題,也該有個公正明晰的答案了。
宋廣玉:警惕官員愛好成“潰決點” 2014-01-08 |
普 嘉:警惕微不足道的權(quán)力也能成禍害 2014-05-07 |
鄧海建:論文抄襲理當終身究責 2014-08-25 |
司馬童:“微信擾民”該添“公信鏈接” 2015-07-22 |
司馬童:“微信擾民”該添“公信鏈接” 2015-07-22 |
宋方金:新興資本用IP概念攪渾了影視業(yè)的水 2015-11-20 |
問題中介為何“笑傲黑名單” 2016-03-10 |
莫讓“習(xí)俗”在公款吃喝中變味 2016-04-18 |
聲音 2016-06-02 |
公平與夢想是高考的真正底色 2016-06-12 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved