“垃圾山”高七八十米，寬約二三百米，從空中俯瞰，猶如一條灰色的巨舌，正肆無(wú)忌憚地伸進(jìn)河谷。在它周圍，只有彌漫的臭氣、飛舞的垃圾袋。這是陜西乾縣漠谷橋北的“壯觀一幕”。在當(dāng)?shù)厝擞洃浿校@里已從最初的垃圾堆變成了如今名副其實(shí)的垃圾山。而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村正經(jīng)受著垃圾問題的重重壓迫：白色污染，環(huán)境破壞，飲水安全，居民的身體健康。鄉(xiāng)村垃圾治理，已經(jīng)到了刻不容緩的地步�。�6月5日《華商報(bào)》）

　　從“垃圾圍城”到“垃圾圍村”，伴隨著場(chǎng)景的切換，我們所看到的，是一種更無(wú)解的困局。環(huán)衛(wèi)基礎(chǔ)設(shè)施奇缺，村民生活習(xí)慣隨意，凡此種種共同造成了鄉(xiāng)村地區(qū)時(shí)常見到的“垃圾山”。而相較于城市所面臨的垃圾危機(jī)，農(nóng)村地區(qū)的類似狀況顯然遠(yuǎn)未得到足夠重視。在大多數(shù)時(shí)候，農(nóng)村居民以及公共管理者，僅僅只是以一種放任自流的心態(tài)看待這一切。“垃圾山”所造成的感官?zèng)_擊，并沒有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)有效的治理行動(dòng)。

　　值得去追問的是，農(nóng)村“垃圾山”到底從何而來(lái)？眾所周知，其源頭之一，乃是商品社會(huì)不斷豐富的“消費(fèi)品”。日常衣食住行所產(chǎn)生的生活垃圾，日積月累之后成了難以消化的負(fù)擔(dān)。然而，除此以外，我們顯然還應(yīng)該注意到另一事實(shí)，那就是城鎮(zhèn)垃圾向鄉(xiāng)村的轉(zhuǎn)移。此前，國(guó)家環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧就曾指出，我國(guó)的環(huán)境污染正在進(jìn)行一場(chǎng)“上山下鄉(xiāng)”。一些城市將生活垃圾、建筑垃圾運(yùn)至城郊鄉(xiāng)村，就是最典型的例子。

　　如果說，農(nóng)村地區(qū)“原生垃圾”的不斷積壓，暴露出現(xiàn)代衛(wèi)生意識(shí)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不足；那么，“輸入型垃圾”的肆虐，則無(wú)疑指向了一種嫁禍于人的“環(huán)偽�！边壿嫛瓱o(wú)論是基于“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”的原則，亦或是出于“能力與責(zé)任相匹配”的考慮，某些城鎮(zhèn)將垃圾壓力轉(zhuǎn)嫁給應(yīng)對(duì)能力更弱的農(nóng)村，都是極不道義、極不負(fù)責(zé)的。且從最終結(jié)果來(lái)說，“垃圾下鄉(xiāng)”幾乎必然會(huì)導(dǎo)致“反害城市”的狀況。

　　之所以要關(guān)注鄉(xiāng)村的垃圾污染，很大程度就是因?yàn)�，其是第一產(chǎn)業(yè)的主陣地，是諸多產(chǎn)業(yè)鏈的開端。垃圾圍村，極易產(chǎn)生對(duì)土壤、水源地的二次污染，繼而轉(zhuǎn)變?yōu)樵搭^性的“食物污染”。這一嚴(yán)重惡果，會(huì)隨著漫長(zhǎng)的消費(fèi)鏈不斷蔓延，城鄉(xiāng)居民都可能遭逢其害……明乎此，我們勢(shì)必應(yīng)該更加明確，治理垃圾污染，從來(lái)都不分彼此。相互推諉，彼此施害，最終受害的將是所有人。

　　提升垃圾無(wú)害化處理的能力，化解垃圾堆積如山的困局，不僅是為了實(shí)現(xiàn)文明社會(huì)的體面生活，更是為了維護(hù)一種底線性的“安全生活”。不論城市還是鄉(xiāng)村，終究都要承擔(dān)起屬于自己的環(huán)境責(zé)任。唯有進(jìn)一步激活責(zé)任自覺，才可有效推動(dòng)能力建設(shè)，而這才是走出垃圾危機(jī)的可行路徑。